Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-34179/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34179/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех" (адрес: город Санкт-Петербург, <...> лит. А, помещение 11, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юнитрэл" (адрес: 192012, <...>, литер Б, офис 407, ОГРН: <***>)

третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

о взыскании 919 461,9 руб. и возврате имущества

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.10.2018)

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 09.10.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Тех" (далее – ООО "Прогресс-Тех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитрэл" (далее – ООО "Юнитрэл") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 919 461,9 руб. убытков и вернуть гусеничный бульдозер государственный регистрационный знак <***> John Deer 850J и гусеничный экскаватор государственный регистрационный знак <***> Hyundai 210.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

На основании протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 № 16-122/2017 Департаментом у общества с ограниченной ответственностью "Техавто" изъята техника: гусеничный экскаватор Hyundai государственный регистрационный знак <***> и гусеничный бульдозер государственный регистрационный знак <***> и на основании договора на оказание услуг по эвакуации и хранению изъятых вещей и документов от 10.06.2017 № 20/18, заключенного между Департаментом и ООО "Юнитрэл", передана на хранение ООО "Юнитрэл".

Постановлением о назначении административного наказания от 20.12.2017 № 16-122/2017 сняты ограничения по использованию гусеничного бульдозера государственный регистрационный знак <***> и гусеничного экскаватора Hyundai государственный регистрационный знак № <***>.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на незаконное удержание ответчиком принадлежащей истцу техники: гусеничного бульдозера государственный регистрационный знак <***> John Deer 850J и гусеничного экскаватора государственный регистрационный знак <***> Hyundai 210.

В подтверждение своих доводов истцом представлены договор лизинга от 14.04.2017 № 7718-2017-ЛТ и акт приема-передачи самоходной машины в лизинг от 12.05.2017 № 7718-2017-ЛТ-АПЛ о передаче в лизинг истцу имущества - бульдозера John Deere 850J.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что полученная им по указанному акту техника является имуществом, переданным на хранение ответчику. Также не представлено доказательств наличия у истца правовых оснований владения техникой - гусеничным экскаватором Hyundai государственный регистрационный знак № <***>.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как размер заявленных к взысканию убытков, так и факт нарушения ответчиком прав истца.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.