Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А68-10038/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-10038/2021



Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "ВЕГА") о взыскании задолженности по договору №8147 от 21.05.2015 за период январь - июнь 2021 года в размере 109 860 рублей 59 копеек, пеней в размере 4 688 рублей 91 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", третье лицо: АО "Тульские городские электрические сети" , ООО "СВИТ" (ИНН <***>), ООО "БИС" (ИНН <***>), ООО "ТД Транспортные логистические системы" (ИНН <***>) , ИП ФИО2 ( ИНН <***>), ФИО3 (паспорт серии 7013 №468528)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,

от третьих лиц: не явились, извещены,


АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВЕГА» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергии №8147 от 21.05.2015 в размере 109 860 руб. 59 коп. за период январь -июнь 2021 г. включительно, пени по состоянию на 20.09.2021 г. в размере 4 688 руб. 91 коп., суммы пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 87 руб. 50 коп.

По ходатайству истца в порядке ст. 130 АПК РФ судом объединены в одно производство материалы дела А68- 6085/2022 с материалами дела А68-10038/2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные заявленные требования о взыскании задолженности на общедомовые нужды по договору на снабжение электрической энергии №8147 от 21.05.2015 за периоды с январь -сентябрь 2021 г. включительно в размере 72 740 руб. 11 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 14 831 руб. 12 коп., суммы пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 87 руб. 50 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к ним.

Третьи лица отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор на снабжение электрической энергией №8147 от 21.05.2015г. по которому истец произвел отпуск электрической энергии ответчику в период с января по август 2021 года для энергоснабжения мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: <...> и Ванцетти д. 35; с января по август 2021 году по адресу <...>; с января по июнь 2021 года по адресу <...>; с января по сентябрь 2021 года по адресу <...> выставил в адрес ответчика счета-фактуры и счета на оплату электроэнергии.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности на оптическом диске, из которого следует:

По расчету задолженности у ответчика возникли возражения следующего содержания. В расчете учтен МКД по ул. Сакко и Ванцетти д.35, который присоединен к э/сетям ООО «СВИТ», запитка э/э ведется из под учета счетчика №130888 (л/с <***>). Согласно Акта от 27.08.2010г. между ООО «ВЕГА» и ООО «СВИТ» согласованный расход э/э между ООО «СВИТ» и ООО «ВЕГА» необходимо предъявлять в АО «ТЭК» (ныне – АО «ТНС энерго Тула»), расход по дому минусовать из потребления ООО «СВИТ». В случае отсутствия двухстороннего акта весь расход относить на ООО «СВИТ». 21.10.2015г. АО «ТГЭС» было отказано ООО «ВЕГА» в оформлении границ балансовой принадлежности, т.к. МКД не имеет присоединения к сетям АО «ТГЭС», а присоединен к ТП ООО «СВИТ» (подробно изложено в дополнительных пояснениях к отзыву на иск №2). Истцом не предоставлены акта между ООО «СВИТ» и ООО «ВЕГА», т.о. весь расход начислен объем э/э по ИПУ, нормативу и ОДН по МКД ул. Сакко и Ванцетти д.35 предъявить ООО «СВИТ». В расчете учтен МКД ул. Сакко и Ванцетти д.35, МКД ул. Баженова д.8, МКД ул. Кутузова д.15А, МКД ул. Свободы д.21 снятие и передача показаний э/э производиться ООО «ВЕГА», сведения указанные в расчете истца являются недостоверными, поскольку отличаются от данных переданных ответчиком.

Судом установлено, что по МКД ул. Баженова д.8, МКД ул. Кутузова д.15а истцом принимаются данные э/э переданные АО «ТГЭС» по системе АСКУЭЭ по состоянию на 25-26 число расчетного месяца, в то время как ответчиком данные э/э передаются раньше. Показаниям сетевой организации истец отдает приоритет, поскольку объем э/э получен при помощи АСКУЭЭ.

Судом установлено, что по МКД ул. Свободы д.21 в отношении офисных, торговых нежилых помещений не исключены показания ИПУ с января по май 2021г., ответчик полагает, что абз. 3 п. 43 Правил №354 не применим в расчете истца к настоящему спору (истец рассчитал объем, как для собственников машино-мест 7 224 кВтч) , полагает, что объем э/э должен определяться по расчету бездоговорного потребления исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного кабеля. Собственники нежилых помещений получили у ООО «ВЕГА» акты для заключения прямых договоров с АО «ТНС энерго Тула», пользовались помещениями, проводили ремонтные работы, при этом, из показаний ОДПУ истцом не произведены вычеты по таким помещениям. Третьи лица не предоставили суду доказательств фактического потребления э/э по показаниям ИПУ, доказательства оплаты ими фактически выставленного для оплаты объема э/э. Ответчик полагает, что объем рассчитывается исходя из следующего: нежилое помещение №82 пл. 85,2 кв.м. собственник ФИО3 с 29.12.2018г. – 8 212,5 кВтч; нежилое помещение №238 пл. 65 кв.м. собственник ООО «БИС» с 09.10.2020 – 8 212,5 кВтч; нежилое помещение №236 нежилое помещение №83 собственник ООО "ТД Транспортные логистические системы" с 09.11.2019г. – 16 425 кВтч.; нежилое помещение №237 пл. 88,5 кв.м., нежилое помещение №84 пл. 88,5 кв.м. собственник ФИО2 с 03.09.2020 – 16 425 кВтч. Согласно расчету для бездоговорного потребления с 01 января по 31 мая 2021 г. исключаемы объем из ОДПУ должен составлять 49 275 кВт/ч.

ООО «ВЕГА» подготовило контр расчет согласно которому объем электроэнергии выставленный с января по сентябрь в количестве 8 592 кВт/ч на сумму 38 087 руб. 50 коп., оплачен ответчиком своевременно на сумму 90 236 руб. 52 коп.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор на снабжение электрической энергии №8147 от 21.05.2015 подписан ООО «ВЕГА» с ОАО «ТЭК» (правопреемник АО «ТНС энерго Тула») на МКД, управлением которыми осуществлялось в рамках договорных отношений с собственниками и нанимателями помещений.

В соответствии с договором ежемесячно производится снятие показаний и передача показаний приборов учета по МКД: <...>, <...> и Ванцетти д. 35.

Как пояснил суду истец, в исковые требования вошла задолженность с января по август 2021 по ул. Сакко и Ванцетти д.35 ул. Кутузова, д. 15а; с января по сентябрь по ул. Баженова д.8 и данными по э/э от АО «ТГЭС» которые не принимает ответчик.

Как следует из отзыва ответчика, в представленном расчете истцом недостоверно указаны показания прибора учета по МКД, расположенного по адресу: <...>, <...>.

Ответчиком представлен контррасчет потребления электроэнергии по МКД, расположенного по адресу: <...> (см. возражение на исковое заявление дополнения) согласно которому потребление электрической энергии оплачено в полном объеме. Контррасчет подтвержден актами снятия показаний приборов учета и платежными поручениями.

Истцом же, в нарушение ст. 65 АПК РФ, расчет задолженности по МКД, расположенных по адресу: <...> документально не подтвержден, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании задолженности за период с января 2021 по сентябрь 2021 по МКД, расположенных по адресу: <...>, <...>.

Как следует из материалов дела, жилой дом по ул. Сакко и Ванцетти д.35 присоединен к сетям ООО «СВИТ», из под учета №130888 л/с <***>. Согласно подписанного сторонами акта, согласованный расход электроэнергии между ООО «СВИТ» и УК (объектом жилой дом) необходимо предоставлять в ОАО «ТЭК» (правопреемник – АО «ТНС энерго Тула»), расход по жилому дому минусовать из потребления ООО «СВИТ» согласно двустороннего акта между ООО «СВИТ» и УК (объектом жилой дом). В случае не предоставления двустороннего акта весь расход предъявлять ООО «СВИТ». ОАО «ТЭК» несет ответственность за электроснабжение в пределах балансовой принадлежности ОАО «ТГЭС». 21.10.2015г. за №06-33/10495 АО «ТГЭС» отказало ООО «ВЕГА» в оформлении требуемых документов, так как объект жилой дом, расположенный по адресу: <...> и Ванцетти, д.35 не имеет точек присоединения к сетям АО «ТГЭС», присоединен к трансформаторной подстанции ООО «СВИТ».

Точка поставки МКД по адресу: <...> и Ванцетти, д.35 не включена в договор №8147 от 21.05.2015г. на снабжение электроэнергией подписан ООО «ВЕГА» с ОАО «ТЭК» (правопреемник – АО «ТНС энерго Тула»).

Исходя из п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором. Количество поданного ресурса определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество ресурса. Статья 157 ЖК РФ, ст. 541 ГК РФ и Правила N 354 предусматривают определение количества энергии, потребляемой многоквартирным жилым домом, по общедомовому прибору учета.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан полезный отпуск электрической энергии в МКД по адресу: <...> и Ванцетти, д.35, не представлены двусторонние акты между ООО «СВИТ» и УК (объектом жилой дом), таким образом, весь расход за спорный период подлежит выставлению ООО «СВИТ».

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для взыскания задолженности с ответчика МКД по адресу: <...> и Ванцетти, д. 35 за спорный период.

Касательно расчетов по МКД по адресу <...> суд соглашается с возражениями ответчика, учитывая следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 (ред. от 29.06.2020) "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.07.2020 г. действует правило, которым установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Истец рассчитал объем э/э по нежилым помещениям №82 пл. 85,2 кв.м. собственник ФИО3; №238 пл. 65 кв.м. собственник ООО «БИС»; №236 и №83 собственник ООО "ТД Транспортные логистические системы; №237 пл. 88,5 кв.м., №84 пл. 88,5 кв.м. собственник ФИО2, исключаемый из справочного расчета истца, как для собственников машино-мест исходя из п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчетным способом ответчиком определена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, суд соглашается с её применением в рассматриваемом случае.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 закона вступает в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 14 831 руб. 12 коп.

Поскольку расчет пеней произведен без учета показаний э/э переданных ООО «ВЕГА» и с учетом МКД по адресу: <...> и Ванцетти, д. 35 судом расчет отклоняется. Также судом не принимается справочный расчет пеней на сумму 5 728 руб. 91 коп. поскольку расчет пеней произведен без учета показаний э/э переданных ООО «ВЕГА» и расчета объема по нежилым помещениям по МКД ул. Свободы д.21 исходя из абз. 3 п. 43 Правил №354.

В расчете ответчика задолженность составляет 38 087 руб. 50 коп.

Сумма основного долга 38 087 руб. 50 коп. уплачены ответчиком добровольно до подачи иска в суд полностью, что следует из расчета истца.

На основании изложенного, суд в иске отказывает полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 436 рублей.

За рассмотрение уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 503 рублей.

В связи с изменением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 933 рубля. Государственная пошлина в размере 3 503 рублей относится судом на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «ВЕГА» (ИНН <***> ОГРН<***>) о взыскании задолженности в размере 72 740 руб. 11 коп., пени в размере 14 831 руб. 12 коп., суммы пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства – отказать полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 3 503 рублей отнести на истца.

Возвратить из бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 933 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья С.В. Нестеренко