Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-60744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60744/2019
05 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания 27.01.2020, после перерыва 30.01.2020 помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60744/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

о взыскании 25 767 535 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании 27.01.2020, после перерыва 30.01.2020:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 №2965;

от ответчика: Возрожденная К.Е., представитель по доверенности от 30.12.2019 №04-10/7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №4111-Пр/11 на оказание услуг по содержанию коммуникационных тоннелей в сумме 22 886 638 руб. 91 коп., 2 880 896 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв, согласно которому, ответчик просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 207 350 руб. 63 коп. и процентов в размере 2 880 896 руб. 74 коп. отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 27.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

24.12.2019 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 10.01.2020 (протокольное) судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании ответчиком представлен контррасчет задолженности, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Екатеринбургэнерго» (Исполнитель) и МУП «Водоканал» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по содержанию коммуникационных тоннелей от 22.08.2011 № 111-Пр/11 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель оказывает Заказчику услуги по содержанию коммуникационных тоннелей, в которых проложены коммуникации Заказчика.

В соответствии с п. 3.5. договора оплата производится Заказчиком платежным поручением ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За период с июля 2016 по ноябрь 2018 года МУП «Екатеринбургэнерго» оказало МУП «Водоканал» услуги по содержанию коммуникационных тоннелей на сумму 25 202 939 руб. 22 коп. Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.

С учетом частичной оплаты задолженности долг по Договору согласно расчету истца составил 22 886 638 руб. 91 коп.

В адрес Ответчика за указанный период, с июля 2016 по ноябрь 2018 года, направлены акты приема-сдачи оказанных услуг, платежно-расчетные документы, которые по состоянию на 17.10.2019 не оплачены.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 886 638 руб. 91 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика о том, что истец в нарушение п. 3.1. Договора № 111-Пр/11 в одностороннем порядке увеличил стоимость услуг по Договору за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 с протяженностью коммуникаций 22 079, 25 пог.м (п. 3 Соглашения о расторжении Договора № 111 -Пр/11 от 22.08.2011 на оказание услуг по содержанию коммуникационных тоннелей от 01.03.2019) судом отклоняются на основании следующего.

В обоснование позиции Ответчик ссылается на Дополнительное соглашение № 6 от 20.06.2016, в котором протяженность коммуникаций Заказчика составляет 19 134,3 пог.м.

Вместе с тем, согласно акту размещения коммуникаций в коммуникационных тоннелях г. Екатеринбурга от 07.11.2016 (далее - Акт), составленного и подписанного представителями МУП «Екатеринбургэнерго» и МУП «Водоканал», протяженность коммуникаций МУП «Водоканал» в коммуникационных тоннелях, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «Екатеринбургэнерго» на 01.07.2016, составляет 22 079,25 пог.м.

Как указывает истец, данный акт составлен на основании фактических измерений протяженности коммуникаций МУП «Водоканал» в коммуникационных тоннелях МУП «Екатеринбургэнерго», с выездом представителей Сторон в место размещения.

Дополнительное соглашение к Договору № 111 -Пр/11 № 6 подписано сторонами 20.06.2016, Акт размещения коммуникаций в коммуникационных тоннелях составлен представителями Сторон 07.11.2016, то есть после подписания Дополнительного соглашения. Следовательно, Акт содержит актуальную информацию о протяженности коммуникаций МУП «Водоканал» в коммуникационных тоннелях МУП «Екатеринбургэнерго».

Как пояснили стороны, иных договоров между ними не заключено, в связи с чем спорный акт относится к рассматриваемым в настоящем деле отношениям.

Кроме того, в порядке ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств того, что в период с 20.06.2016 (дата заключения Дополнительного соглашения) по 07.11.2016 (дата подписания Акта) производился монтаж дополнительных коммуникаций, протяженностью 2 944, 95 пог. м.

Таким образом, достоверные сведения о протяженности коммуникаций МУП «Водоканал» в коммуникационных тоннелях МУП «Екатеринбургэнерго» отражены в Акте размещения от 07.11.2016.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполняет несвоевременно, с нарушением установленных сроков, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 880 896 руб. 74 коп.

Согласно расчету истца, сумма процентов, исчисленных за период с 10.08.2016 по 17.10.2019 на сумму долга за услуги за период с июля по декабрь 2016, составляет 306 735 руб. 22 коп., сумма процентов, исчисленных за период с 10.08.2016 по 17.10.2019 на сумму долга за услуги за период с января по декабрь 2017 - 1 317 751 руб. 79 коп.; сумма процентов, исчисленных за период с 10.08.2016 по 17.10.2019 на сумму долга за услуги за период с июня по ноябрь 2018, - 1 256 409 руб. 73 коп. Всего 2 880 896 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку согласно условиям договора (п. 3.5), оплата производится заказчиком платежным поручением ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Соответственно, судом принимается расчет истца подготовленный с учетом срока оплаты, установленного договором и с учетом ставок рефинансирования, действовавших в соответствующие периоды.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в сумме 151 838 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 767 535 руб. 65 коп., в том числе: 22 886 638 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 2 880 896 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2016 по 17.10.2019.

3. Продолжить начисление процентов с 18.10.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 22 886 638 руб. 91 коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 151 838 руб. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина