Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А42-3523/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-3523/2016

« 07 » июня 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 31.05.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>; ул.Сафонова, д.30, г.Мурманск) о взыскании 187 223 руб. 19 коп.,

третьи лица: товарищество собственников жилья «ФИО1 3» (ОГРН <***>), товарищество собственников жилья «ФИО1, 7/1» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, ФИО3 по доверенности, паспорт; от ответчика – ФИО4 по доверенности, паспорт,

установил:

акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 127 237 руб. 34 коп. по оплате потребленной электроэнергии по договору № 514144050 от 15.12.2015 за период с 01.11.2015 по 29.02.2016, неустойки в сумме 59 985 руб. 85 коп. за просрочку оплаты за общий период с 16.12.2015 по 30.05.2017, всего: 187 223 руб. 19 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принимается судом.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, представил дополнительные пояснения и документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, представил контррасчет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение договора от 15 декабря 2015 года № 514144050 истец в период с 01.11.2015 по 29.02.2016 поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты электрической энергии, потребленной за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 ответчику выставлены счета-фактуры.

С учетом корректировок объема и стоимости долга в спорный период, сумма долга уменьшилась и составила 127 237 руб. 34 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил пени в размере 59 985 руб. 85 коп. по состоянию на 30.05.2017 и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В спорный период в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электрической энергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг.

Доказательств принятия собственниками решений о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Тем самым у ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты электрической энергии, объем которой определен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

Доказательств наличия претензий потребителей к гарантирующему поставщику по вопросу начислений за электроэнергию ответчиком не представлено.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Доводы ответчика о необоснованности расчетов и начислений приведены в отзывах и в акте сверки (т. 3, л.д. 1-4). Письменные пояснения к акту и контррасчет представлены в дело. Общий размер долга по мнению ответчика составляет 131 499 руб. 24 коп.

Возражения, указанные в акте под номерами 1, частично 2,3, 5,6,7,8 приняты истцом, и нашли свое отражение в проведенных корректировках и в заявлениях об уточнении требований, поэтому не рассматриваются судом.

Остальные доводы отклоняются в связи со следующим.

Возражения ответчика, указные в акте под номером 2, в части необоснованности начисления платы за электроэнергию так как по мнению ответчика домами управляли ТСЖ«ФИО1 3» и ТСЖ «ФИО1, 7/1» отклоняются судом.

При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что собственники помещений многоквартирных домов на общих собраниях приняли решения об управление многоквартирными домами управляющей компанией ООО «Управдом» с 01.11.2015.

С указанных дат ответчик приступил к управлению домами, что подтверждается и общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/) и сайте комитета по жилищной политике г. Мурманска (http://kpjp.ru/infmkd.html) в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Возражения, указанные в акте под номером 4 также отклоняются судом.

Перерасчет по просп. Г.Североморцев,35-31 произведен в феврале 2016 соответствии с п.61 и 31 (ж) Правил предоставления коммунальных услуг. Из пояснений истца следует, что в сентябре 2015 года потребитель передал неверные показания по телефону. С октября 2015 по январь 2016 потребителю был начислен средний расход в связи с непередачей показаний в соответствии с п.59 Правил. В феврале 2016 года обратился на участок, сравнив показания, переданные УК, в соответствии с п.31(ж) приняли показания потребителя, специалистами был произведен перерасчет: снят средний и начисленный расход за сентябрь 2015 и начислен фактический расход. Квитанции за сентябрь 2015, февраль 2016 представлена.

Перерасчет по ул.ФИО1, д.13, кв.74 произведен в ноябре 2015 года в соответствии с п.61 и 31 (ж) Правил предоставления коммунальных услуг. С мая 2015 года по август 2015 года расчет по данному л/сч был произведен по нормативу с повышающим коэффициентом, т.к. данными об установленном приборе учета по данному адресу истец не располагал. В августе 2015 года по заявлению потребителя был произведен перерасчет: снят норматив с повышающим коэффициентом и начислено по предоставленным показаниям. В октябре 2015 года потребитель повторно обратилась с заявлением о неверно предоставленных ранее данных о приборе учета. По данным потребителя стартовые показания были внесены на текущую дату. Также в октябре 2015 года был начислен большой расход потребителю, т.к. эти показания потребитель передал при оплате квитанции через Сбербанк, которые были загружены в конце месяца.

В ноябре 2015 был проведен окончательный перерасчет по заявлению потребителя.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Федерации.

В силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подпункт «е» пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца и фактически реализует требования части 2 статьи 155 ЖК РФ.

Федерального закона или иного нормативного правового акта, имеющих большую юридическую силу и устанавливающих иные сроки снятия показаний, не имеется.

Таким образом, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

С учетом особенностей порядка снятия показаний приборов учета, передачи их ресурсоснабжающей организации, а также определения периода оплаты за потребленный коммунальный ресурс, суд приходит к выводу, что при смене управляющей организации (с прежней на ответчика) показания общедомового прибора учета снимаются в тот же период с 23-го по 25-е число текущего месяца, и предъявляются к оплате в расчетном периоде с «переходящим остатком».

Расчеты долга представлены в дело, доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и/или привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчеты истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ за просрочку оплаты истцом начислено 59 985 руб. 85 коп. пеней за период с 16.12.2015 по 30.05.2017. Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Требования о взыскании неустойки в сумме 59 985 руб. 85 коп. за просрочку оплаты по состоянию на 30.05.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 31.05.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 950 руб.

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 руб., а 5 333 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 127 237 руб. 34 коп., пени в размере 59 985 руб. 85 коп., всего: 187 223 руб. 19 коп., а также пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 31.05.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент вынесения решения, за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 руб.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2738 от 16.05.2016 государственную пошлину в сумме 5 333 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.


Судья Д.Л. Максимец