Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А07-34923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34923/2022
г. Уфа
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО2

о взыскании задолженности по договору №01082018 от 01.09.2018г. в размере 225 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании задолженности по договору №01082018 от 01.09.2018г. в размере 225 000 руб.

Определением суда от 22.12.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО2, определением от 02.03.2023г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением исполняющего обязанности председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 17.04.2023г. произведена замена судьи Воронковой Е.Г. для рассмотрения дела № А07-34923/22 на судью Шайхутдинову И.С., путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 02.03.2023г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

10.05.2023 года через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Эталон" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн), которое было рассмотрено и удовлетворено судом 11.05.2023 в 13:57 (по московскому времени).

10.05.2023г. от конкурсного управляющего ООО "Эталон" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела на судебное заседание 11.05.2023г., которое было рассмотрено и удовлетворено судом, предварительное заседание отложено на 20.07.2023г.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для заблаговременного ознакомления с материалами дела и представлении отзыва.

Отзыв с указанием возражений по иску по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" (далее – исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор №01082018 бухгалтерского обслуживания, по условия которого Заказчик поручает Исполнителю осуществление делопроизводства и ведение бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском чете» № 402-ФЗ от «06» декабря 2011г. и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета Заказчика с момента подписания договора.

Согласно п. 1.2 договора, ведение делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета происходит на основании первичных документов, представленных Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) в месяц. НДС не облагается.

В случае увеличения (уменьшения) объема работ стоимость работ может быть пересмотрена по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с октября 2019г. по июнь 2020г. истцом оказаны услуги в области бухгалтерского учета на общую сумму 225 000 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами:

- №89 от 31.10.2019 на сумму 25 000 руб.

- №97 от 30.11.2019 на сумму 25 000 руб.

- №118 от 30.12.2019 на сумму 25 000 руб.

- №43 от 31.01.2020 на сумму 25 000 руб.

- №44 от 28.02.2020 на сумму 25 000 руб.

- №45 от 31.03.2020 на сумму 25 000 руб.

- №46 от 30.04.2020 на сумму 25 000 руб.

- №47 от 29.05.2020 на сумму 25 000 руб.

- №48 от 30.06.2020 на сумму 25 000 руб. (л.д.19-27)

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225 000 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-15447/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 к производству суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 08.10.2021г. по делу № А07-15447/19 общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО2

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора №01082018 бухгалтерского обслуживания от 01.09.2018г., вместе с тем заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

Проанализировав условия договора №01082018 бухгалтерского обслуживания от 01.09.2018 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после получения акта (п. 5.2 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, а также актом сверки, подписанным сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности по оказанным услугам за спорный период ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору №01082018 бухгалтерского обслуживания от 01.09.2018г. в размере 225 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №01082018 бухгалтерского обслуживания от 01.09.2018г. в размере 225 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья И.С. Шайхутдинова