Решение от 19 января 2025 г. по делу № А52-6568/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6568/2024
город Псков
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Автолайн» (адрес: 180004, <...>, литер Д, помещ. 1, офис 210Б; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГЛ» (адрес: 105066, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 064 862 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2024;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Автолайн» (далее - истец, ООО «ТК АВТОЛАЙН») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГЛ» (далее – ответчик, ООО «АГЛ») о взыскании задолженности в размере 5 064 862 руб. 16 коп., в том числе 4 498 465 руб. основного долга, 566 397 руб. 16 коп. неустойки по договору на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом № 072024/1 от 22.07.2024 (заявка на перевозку грузов № 1 от 22.07.2024). 

Определением суда от 21.11.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Автолайн» об обеспечении иска отказано.

Определением от 17.12.2024 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 5 064 862 руб. 16 коп. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, между ООО «ТК АВТОЛАЙН» (Перевозчик) и ООО «АГЛ» (Заказчик) заключен договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом № 072024/1 от 22.07.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом являются оказание перевозчиком услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов заказчика, в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (СМК), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие с заявкой на перевозку грузов № 1 от 22.07.2024, являющейсянеотъемлемой частью договора (Приложение № 1) истцом была осуществленаперевозка груза по маршруту: г. Псков РФ - г. Зарафшан Узбекистан. Стоимостьуслуг перевозки составила 19 107 890,69 руб.                            I

В соответствии с заявкой сторонами были согласованы условия оплаты стоимости перевозки Заказчиком в размере 50% после загрузки, оставшиеся 50 % через 7 календарных дней после выгрузки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства. Факт осуществления истцом    перевозки    груза    подтверждается    CMR    (международными транспортными накладными на каждый автомобиль) №07041221, №052911 №05301201,  №05291191,  №05301202,  №07221211,  №07221212,  и подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг) № 287 14.08.2024, № 289-1 от 19.08.2024, № 294 от 24.08.2024.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2.1.1 договора Заказчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора, в том числе несвоевременную оплату выставленных счетов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости перевозки, в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден претензионный порядок по урегулированию спора, и 20.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 69 от 09.09.2024 с требованием оплаты задолженности, а также неустойки, которая была оставлена им без ответа. В связи чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате перевозки 4 498 465 руб. и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости перевозки в сумме 566 397 руб. 16 коп. за период с 03.09.2024  по 08.11.2024, а с 09.11.2024 неустойку по день фактического погашения долга.

Руководствуясь статьей 37 АПК РФ, а также в соответствии с пунктом 3 договора стороны согласовали рассмотрение настоящего спора в суде по месту нахождения Перевозчика, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном Псковской области.    

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 2 статьи 785 ГК РФ следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу частей 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В связи с тем, что согласно договору перевозчик осуществляет перевозку автомобильным транспортом в международном сообщении, правоотношения сторон регулируются Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной 19.05.1956 в Женеве (далее - Конвенция).

В силу пункта 1 статьи 1 Конвенции она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно статье 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной.

Пункт 1 статьи 9 Конвенции предусматривает, что накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Как установлено судом, факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по заявке №1 от 22.07.2024 года на общую сумму 19 107 890 руб. 69 коп. подтверждается CMR (международными транспортными накладными на каждый автомобиль) №07041221, №052911 №05301201,  №05291191,  №05301202,  №07221211,  №07221212.

Принятие ответчиком оказанных истцом услуг на вышеуказанную сумму следует из актов сдачи-приемки работ (услуг) № 287 14.08.2024, № 289-1 от 19.08.2024, № 294 от 24.08.2024, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний к объему, качеству и стоимости услуг. Ответчиком факт оказания истцом услуг и их стоимость не оспариваются, иного в материалы дела не представлено, оказанные услуги частично оплачены. Доказательств того, что к выполненным истцом перевозкам у ответчика имелись претензии, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства и приведенные истцом доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,   истец   вправе   требовать   присуждения   неустойки   по   день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).         

Истцом в соответствии с условиями договора (пункт 6.2.1.1) начислена неустойка с 03.09.2024 - день начала расчета неустойки, так как разгрузка последней машины была произведена 24.08.2024 (согласно акта сдачи - приемки работ (услуг) № 294), а срок оплаты в соответствии с заявкой - 7 календарных дней после выгрузки, по 08.11.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 09.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

          При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 ГК РФ и пункт 6.2.1.1 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки суд проверил, признал его верным. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайства об уменьшении размере неустойки ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Оплаченная истцом госпошлина при обращении в суд в сумме 176 946 руб., 30 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер от 16.12.2024 подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 30 000 руб. госпошлины за заявление от 20.11.2024 о принятии обеспечительных мер, относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявления; госпошлина на сумму неустойки, рассчитанную до даты вынесения решения подлежит отнесению на ответчика и взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АГЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайн» 5 370 757 руб. 78 коп., в том числе 4 498 465 руб. 00 коп. основного долга, 872 292 руб. 78 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга, кроме того 206 946 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АГЛ» в доход федерального бюджета 9177 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                               О.Г.Васильева