Решение от 17 января 2023 г. по делу № А60-53769/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53769/2022
17 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, в судебном заседании рассмотрел дело №А60-53769/2022 по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Камышловского муниципального района Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66 АА 7636454 от 26.10.2022.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №4 от 09.01.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, документов. Ходатайство удовлетворено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к Администрации Камышловского муниципального района Свердловской области с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 38 577 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно актам сверки задолженности за 2020 год и 2022 год долг за спорный период отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

На территории администрация Камышловского муниципального района Свердловской области АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет энергоснабжение населения - физических лиц, занимающих жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности Ответчика и расположенные по адресам: 624868, Россия, Свердловская обл., Камышловский, <...>, 624868, Россия, Свердловская обл., Камышловский, <...>.

Право муниципальной собственности на указанные помещения подтверждается справками - Отчетами об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также выписками их Единого государственного реестра недвижимости, представленными ответчиком.

Ответчик в период с 01.07.2020 – 30.09.2020 года потреблял продаваемую ему АО "ЭнергосбыТ Плюс" электроэнергию по указанным адресам, однако полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию не произвел. Расчет задолженности за спорный период производился истцом по нормативам, утвержденных постановлениями РЭК.

Размер неоплаченной задолженности ответчика за указанный период составил 38 577 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны по названным адресам не заключили. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии». А фактическое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05 мая 1997 г. № 14 рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. Таким образом, ответчик является фактическим пользователем тепловой энергии и обязано оплатить полученные энергоресурсы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, в силу ч.3 чт. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 38 577 руб. 00 коп.

Ответчик указывает на отсутствие обязанности по внесению платы за поставленную электрическую энергию, ввиду наличия между сторонами, заключенного договора энергоснабжения № ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020 и предоставленного Акта сверки за период 01.01.2020-31.12.2020.

Вместе с тем, представленный ответчиком акт № 12-2020 от 31.12.2020 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по контракту ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020 подтверждает, что истец производит расчет размера платы за декабрь 2020 года по объекту: Свердловская обл., Камышловский, <...> по показаниям прибора учета № 628951 за вычетом расхода населения.

Таким образом, разница между показаниями прибора учета № 628951 и расхода по жилым помещениям составляет сумму, предъявленную в акте № 12-2020 от 31.12.2020 (15 535 кВтч (день) + 16 158 кВтч (ночь) - 18207 кВтч (расход населения) = 13 486 кВтч х 3 руб. (тариф) = 40 458 руб.).

Договор энергоснабжения № ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020 года не относится к предъявленной в рамках настоящего дела задолженности, что подтверждается Актом № 7 - 2020 от 31.07.2020 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по контракту № ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020, Актом № 8 - 2020 от 31.08.2020 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по контракту № ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020, Актом № 9 - 2020 от 30.09.2020 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по контракту № ЭЭ0438-193905 от 01.01.2020, в которых отсутствует точка поставки по адресу: Свердловская обл., Камышловский, <...>.

Акты сверки задолженности за 2020 год и 2022 год также составлены во исполнение заключенного договора энергоснабжения. В данном случае начисления произведены по помещениями, не указанным в договоре, за фактическое потребление электроэнергии. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 38 577 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Камышловского муниципального района Свердловской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в размере 38 577 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова