Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А75-17676/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17676/2020
25 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 220 697 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.03.2019,

от ответчика - не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекцияпо эксплуатации служебных зданий» (далее – истец, учреждение) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 220 697 рублей, в том числе 3 202 549 рублей 23 копейки задолженности, 18 147 рублей 78 копеек пени по договору № 58-20/КУ от 24.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договори ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 11.11.2020 судебные заседания по делу назначенына 21.12.2020 (предварительное заседание в 10 часов 30 минут, судебное – 10 часов35 минут).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, с учетом мнения представителей истца, определением от 20.10.2020 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требованийв части пени до 43 100 рублей 98 копеек за период с 18.09.2020 по 21.12.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличенные исковые требованияи доводы искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Дирекция) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 58-20/КУ от 24.07.2020 (л.д. 13-15, далее – договор),в соответствии с пунктом 1.1 которого пользователь обязуется возместить фактически понесенные Дирекцией затраты по коммунальным услугам, эксплуатационные и общеэксплуатационные расходы для обеспечения тепловой энергией объекта «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске», расположенного по адресу: <...>.

Состав и объем возмещения определяется в соответствии со Сметой затрат, счетами-фактурами и актами выполненных работ на содержание, эксплуатацию, техобслуживание и коммунальные услуги здания на 2020 год (приложение № 1 к договору) (пункт 1.3 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена договора определяется исходя из Приложения № 1 к Договору. (пункт 3.1 договора). Возмещение затрат производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета (пункт 3.2 договора).

Ответственность сторон закреплена в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора его условия применяютсяк правоотношениям сторон, возникшим до заключения договора, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, а в части возмещения денежных средств до полного исполнения взятых на себя обязательств.

Как указывает истец, в процессе исполнения договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 202 549 рублей 23 копейки, в подтверждение чего представлен счет-фактура № 892 от 31.08.2020, который вручен обществу 09.09.2020 (л.д. 19-25).

Направленная учреждением в адрес общества претензия оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим искомв арбитражный суд (л.д. 27-29).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу статьи 432 Кодекса существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по своей природе является непоименованным договором, который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ хотя и прямо не предусмотрен законом, но и не противоречит ему.

Непоименованный договор - договор, не укладывающийся в рамки определенногоне только вида, но и типа договора, договор, заключаемый сторонами на основе ими же самостоятельно разработанной договорной модели, договор, правовая база которого ограничивается общими положениями об обязательстве и договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторонпо сделке.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором возмещения затрат по коммунальным услугам, эксплуатационным и общеэксплуатационным расходам, который прямо не предусмотрен законом или иными правовыми актами, но возможность его заключения допускается пунктом 2 статьи 421 ГК РФ.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами подраздела 1 раздела 3 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлен факт исполнения учреждением своих обязательств по договору,в том числе, в части предоставления пользователю счета-фактуры на сумму возмещения в общем размере 3 202 549 рублей 23 копеек (л.д. 19-25).

В нарушение условий договора и требований закона ответчик возмещение расходов не произвел, задолженность по оплате составляет 3 202 549 рублей 23 копейки, что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долгаи обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцомв обоснование своих требований.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 202 549 рублей 23 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 43 100 рублей 98 копеек, исчисленной за период с 18.09.2020 по 21.12.2020 в соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанного договора, согласно представленному уточненному расчету от 21.12.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства,и устанавливается договором в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных стороной договора.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Ответчиком неустойка не оспорена, контррасчет не представлен.

Проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки, судом установлено, что истец неверно определил период начисления пени.

Учитывая положения пункта 3.4 договора и статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока, определенного периодом времени, на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, 23.09.2020 является последним днем срока исполнения обязательства по оплате счета-фактуры от 31.08.2020, врученного ответчику 09.09.2020, следовательно, пени за просрочку оплаты следует исчислять с 24.09.2020, а не с 18.09.2020, как указывает истец.

Согласно расчету суда правомерно предъявленный размер пени за период с 24.09.2020 по 21.12.2020 составляет 40 378 рублей 81 копейка.

Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» 3 242 928 рублей 04 копейки, в том числе 3 202 549 рублей 23 копейки - сумму задолженности, 40 378 рублей 81 копейку - пени, а также 39 070 рублей 10 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук