Решение от 23 января 2025 г. по делу № А12-16370/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16370/2024
24 января 2025 года
город  Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 129085, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1, помещ. 1/1).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 116 от 30.12.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

иные лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

 Определением суда от 04.07.2024   принято увеличение суммы исковых требований до 121 409 руб. 82 коп. задолженности по договору №1000068/24 от 01.11.2023 за расчетный период апрель 2024 г.  

           Ответчик  возражает относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

  Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

  Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела,  истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель)  заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №1000068/24 от 01.11.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

 Со стороны покупателя договор подписан с протоколом разногласий от  17.11.2023, в отношении которого истец представил протокол согласования разногласий от   05.03.2024.  Документы об окончательном урегулировании разногласий  суду не представлены.  Так же в деле нет сведений об обращении ответчика для урегулирования разногласий в судебном порядке, как и сведений о том, что договор прекратил свое действие.

 Вместе с тем, факт  заключения указанного договора ответчиком не оспорен, сторонами оформлялась первичная документация со ссылкой на указанный договор.   

           В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям  пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

         Порядок определения объема и стоимости потребленной электроэнергии определен в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную электроэнергию - в разделе 6 договора.

         Расчетным периодом по договору  определен   календарный месяц (п. 6.1 договора).

         Пункт  6.2  договора  о порядке расчетов по оплате потребленной энергии  ответчиком согласован в редакции  протокола разногласий с учетом представления истцом протокола согласования разногласий.   

         Согласно п. 5.1 указанного в обоснование иска договора,  объем потребленной покупателем в расчетном периоде электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением №2 либо 2.1  к договору,  в зависимости от цели  приобретения   энергии, указанной в п.1.1 договора.  

          Пунктом   1.1 договора, а также Приложением №2   определены цель приобретения электроэнергии (предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям и содержание общего имущества в МКД), а также порядок определения объема потребленной покупателем электроэнергии .   

 В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности в сумме 121 409 руб. 82 коп. по договору №1000068/24 от 01.11.2023   за  расчетный период апрель 2024. 

         Объем потребленной электрической энергии находящимися  в управлении ответчика в  исковой  период  объектами жилищного  фонда,   определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ за апрель 2024; расчета объема потребления электроэнергии сетевой организации в отношении жилых домов в спорный расчетный период (приложение к письму от  13.05.2024 №СКФ/Р01/295) и составил 32 119 кВтч.     

          О порядке расчета предъявленного ко взысканию объема потребления истец проинформировал ответчика письмом от 13.05.2024 №19/3472.        

          Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями заключенного договора,  положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,   Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,    Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными  нормами действующих правовых актов.   

          Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.   

           В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          В силу пункта 1 статьи 542  ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные   законодательные акты Российской Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным. 

           Факт нахождения в управления ответчика  учтенных истцом при расчете  объектов  жилого фонда  в заявленный   исковой период    ответчиком не оспорен и надлежащими  доказательствами не опровергнут. 

           В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162  ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

           Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность  учтенных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период, ответчиком не представлено, как и  соответствующего  контррасчета.  

В соответствии с положениями ст.ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей   участвующих в деле лиц является сбор  и представление  доказательств, подтверждающих их правовые позиции .    

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).                              

   Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец необоснованно заявляет требования о взыскании  стоимости потребленной электроэнергии, поставленные в  указанные квартиры, поскольку он не оказывает коммунальную услугу электроснабжение гражданам, проживающим в названных квартирах. Соответственно, он не обязан производить их оплату ресурсоснабжающей организации.

            Данный довод ответчика судом не принимается, так как опровергнут вступившими в законную силу решениями судов по делам №№: А12-23974/2022, А12-29888/2022, А12-13141/2024, имеющие преюдициальный характер.

Исходя из положений ст.ст.539,544  ГК РФ   основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной  энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.          

           Оказанные услуги  по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон,  как в силу норм закона,  так и  с учетом   условий договора.               

           Согласно статье 408  ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.       

           В силу статьи 68  АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.        

           Доказательств оплаты  спорной     задолженности ответчик  не представил, в связи с чем, требования истца  о  взыскании  основного долга  в сумме 121 409,82  руб. по договору №1000068/24 от 01.11.2023 за  расчетный период апрель 2024г. подлежат удовлетворению.            

С учетом удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         

                                                                РЕШИЛ:  

 Взыскать с  Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)  в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в сумме  121 409,82  руб. по договору №1000068/24 от 01.11.2023 за  период  апрель 2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.      

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                         Е.М. Струкова