Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А42-2337/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                          Дело № А42-2337/2025

11.06.2025

Резолютивная часть решения вынесена 05.06.2025


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (184355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  к администрации городское поселение Туманный Кольского района (184375, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 1 289 378 руб. 81 коп., пени по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации городское поселение Туманный Кольского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды №3203 на 29.05.2025 за спорный период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере                                 740 636 руб. 24 коп., пени по состоянию на 29.05.2025 по счетам-фактурам с 01.10.2024 по 28.02.2025 за период с 21.11.2024 по 29.05.2025 в размере 29 051 руб. 14 коп.; задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды №3205 на 29.05.2025 за спорный период с 01.10.2023 по 28.02.2025 в размере 445 840 руб. 66 коп., пени по состоянию на 29.05.2025 по счетам-фактурам с 01.10.2023 по 28.02.2025 за период с 24.11.2023 по 29.05.2025 в размере 73 820 руб. 77 коп., всего:                                   1 289 378 руб. 81 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга с 30.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв  на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьями 123, 136, 137 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения №3203 от 04.03.2024, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса в помещения, занимаемые Потребителем, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктами 6.4.1. и 6.4.3. Договора № 3203 оплата по настоящему договору производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса. За расчетный период принимается календарный месяц.

Поставив в период 01.10.2024 по 31.12.2024 ответчику тепловую энергию и горячую воду, истец выставил на оплату счета-фактуры за данный период, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 658 709 руб. 31 коп.

Письмом от 10.01.2020 исх. № 5 истцом в адрес ответчика был направлен проект Договора на поставку тепловой энергии и горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения № 3205.

До настоящего времени ответчик договор теплоснабжения №3205 не подписал, договор находится на стадии согласования.

В отсутствие подписанного между сторонами Договора № 3205, истцом в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 была осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем истец, выставил на оплату счета-фактуры за данный период, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 450 962 руб. 63 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 05.02.2025 б/н, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение десяти календарных дней с момента направления претензий; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности с учетом штрафных санкций.

Претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

По расчету истца общая сумма задолженности за указанный период составляет 1 289 378 руб. 81 коп.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и горячей воды и ее стоимость ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в заявленном размере.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме                      в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик                              не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 1 289 378 руб. 81 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за ранее указанные периоды. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в общей сумме                             102 871 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы пеней по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пени начислены истцом по состоянию на 29.05.2025, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 30.05.2025.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Туманный Кольского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» основной долг в сумме 1 186 506 руб. 90 коп., пени в сумме                            102 871 руб. 91 коп., всего: 1 289 378 руб. 81 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга с 30.05.2025, по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Максимец  Д. Л.