Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А83-16202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16202/2022
01 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАС ЛТД» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАС ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ВСК» о взыскании задолженности в сумме 941 085.00 руб., пени за период с 10.06.2022г. по 18.08.2022г. в сумме 65 875.95 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2022г. принято в порядке статьи 49 АПК РФ заявление ООО «БАС ЛТД» об уточнении исковых требований от 24.11.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 941 085.00 руб., пеню за период с 02.10.2022г. по 24.11.2022г. в сумме 50 818.59 руб., установить, что расчет и взыскание неустойки производится до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по договору субподряда № 8/11/2021 от 08.11.2021г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 24.11.2022г. обеспечил явку представитель истца, ответчик явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.11.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «БАС - ЛТД» и Обществом ограниченной ответственностью «ВСК» заключен договор субподряда №8/11/2021.

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить монолитные работы, определенные ведомостью договорной цены рабочей документацией на объекте: «Туристический комплекс в пгт. Черноморское в районе базы отдыха «Мрия» и ул. Сигнальная, 2б, 14-я очередь строительства, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 1.2. договора виды и объемы работ определяются сторонами в рабочей документации и Ведомости договорной цены (смете), которая подписывается сторонами в момент подписания договора.

Согласно п. 2.1. договора сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ, являющееся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 2 к договору, датой начала работ является 20.11.2021 г., датой окончания работ - 30.04.2022г.

В п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость основных работ (устройство железобетонного каркаса вертикальных и горизонтальных конструкций) в размере: за 1 м3 - 8100.00 рублей.

Общая стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполнении субподрядчиком работ, согласно подписанному генподрядчиком акта сдачи-приема выполненных работ. Стоимость дополнительных работ, возникающих в процессе строительства, согласовывается сторонами и оформляется дополнительны соглашением к договору подряда. Стоимость работ включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение, все налоги и сборы, накладные затраты, расходы г персонал (командировочные, проживание) а также иные расходы субподрядчика (инвентарная щитовая опалубка, электроинструмент, шанцевый инструмент), необходимые для выполнения работ.

Кроме того, на основании Дополнительного соглашения к договору от 28.02.2022 г. и приложения №1 к указанному Дополнительному соглашению, стороны согласовали стоимость выполняемых работ согласно настоящего дополнительного соглашения, которая определяется Спецификацией работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения. Согласно указанной спецификации стоимость устройства монолитного железобетонного каркаса (ВК, ПИ, ригеля, ЛШ. ЛК,ЛМ и т.д.) за ед. изм.. - м3 руб., в т.ч. НДС 20% составила 8500.00 руб..

Согласно п. 3.2.1. договора генподрядчик на основании счета перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора. Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения аванса предоставляет генподрядчику счет-фактуру на полученный аванс.

В силу п. 3.2.2. договора оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы и подписаны акты сдачи- приемки выполненных работ, за вычетом аванса (в случае его уплаты), после получения генподрядчиком от субподрядчика оригиналов:

-счета субподрядчика;

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

-счета-фактуры на 100 % стоимости выполненных работ;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

-исполнительной документации (п. 6.3. Договора).

Согласно п. 4.1.13 договора генеральный подрядчик обязан оплатить выполненные Работы на условиях и в порядке, установленных договором.

09.03.2022 г. сторонами договора подписан Акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3, согласно которых ООО «Бас-ЛТД» выполнены работы на сумму 1 327 530 (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 221 255 (двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 50 копеек

В рамках вышеуказанного договора подрядчиком произведена оплата 10.11.21 г. в размере 1 000 000 рублей, а также 25.03.2022 г. в размере 327 530 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанному обеими сторонами.

30 мая 2022 г. сторонами договора подписан Акт о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно которых ООО «Бас ЛТД» выполнены работы на сумму 1 241 085 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 206 847.50руб..

Также, 20.06.22г. между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ООО «ВСК» по состоянию на 20 июня 2022 г. составляет 1 241 085.00руб..

Однако, в установленный срок ООО «ВСК» окончательный расчет за выполненные работы по договору субподряда не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора 04.07.2022 года в адрес ООО «ВСК» была направлена претензия исх. №24.06.2022 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору субподряда №8/11/2022 от 08.11.2021 г. в сумме 1 241 085 (один миллион двести сорок одна тысяча восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией №03065 и описью вложенной корреспонденции, согласно которой заказным письмом с почтовым идентификатором № 29501771030654 направлены претензия, акт сверки взаимных расчетов, счет на оплату. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России», вышеуказанная претензия получена ответчиком 19.07.2022 г.

27.07.2022 г. ООО «ВСК» платежным поручением произвел оплату в размере 300 000.00 руб., однако, от погашения всей задолженности, как указывает истец, ответчик уклонился, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № субподряда №8/11/2022 от 08.11.2021 г. в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.03.2022г., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.05.2022г.№ 1 от 26.04.2021г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Также, в качестве доказательств подтверждения наличия задолженности ООО «ВСК» перед ООО «БАС-ЛТД» в материалы дела предоставлены Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 20.06.2022г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в сумме 941 085.00руб..

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за период 02.10.2022г.. по 24.11.2022г. в сумме 50 818.59 руб., с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункта 8.5 договора, в случае несвоевременной оплаты работ, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом из материалов дела установлено, что работы были сданы субподрядчиком и приняты генподрядчиком в два этапа: первый этап - с 15.01.2022г. по 09.03.2022г. - работы приняты генподрядчиком согласно Акта о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 09.03.2022г. на сумму 1 327 530.00руб., второй этап - с 10.03.2022г. по 30.05.2022г. - работы приняты генподрядчиком согласно Акта о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 30.05.2022г. на сумму 1 241 085.00руб..

При этом, пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы и подписаны акты сдачи- приемки выполненных работ.

Таким образом, учитывая положения пункта 3.2.2 договора, принятое судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований, а также то, что работы были сданы 30.05.2022г., то, с учетом действовавшего до 01.10.2022г. Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)», пеня подлежит начислению с 02.10.2022г. по 24.11.2022г..

Судом проверен расчет пени, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, предоставленный истцом расчет признан арифметически верным и рассчитан судом по следующей формуле:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



941 085,00

02.10.2022

24.11.2022

54

941 085,00 × 54 × 0.1%

50 818,59 р.



Итого:

50 818,59 руб.


Сумма основного долга: 941 085,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 50 818,59 руб.



В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 991 903.59 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (991 903.59 - 200 000) = 7 000.00 + 15 838.00 = 22 838.00 руб..

Также, учитывая, что истцом при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 454244 от 19.08.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 23069.61 руб., то ему надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 231.61 руб. (23069.61 руб. - 22 838.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАС ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 941 085.00 руб., пеню за период с 02.10.2022г.. по 24.11.2022г. в сумме 50 818.59 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 838.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «БАС ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 231.61 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 454244 от 19.08.2022г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.А. Радвановская