Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А28-4286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4286/2020
город Киров
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613340, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420107, Россия, <...>, оф. 206)

о взыскании 500 793 рублей 78 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (далее – ответчик, ООО «Движение-3С») о взыскании 500 793 рублей 78 копеек, в том числе 427 485 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 09.09.2019 № 65, 73 308 рублей 78 копеек неустойки за просрочку оплаты за период по 31.03.2020, с продолжением начисления неустойки с 01.04.2020 по ставке 0,1% на сумму долга в размере 427 485 рублей 00 копеек по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 10.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.09.2019 между ООО «Энергия» (поставщик) и ООО «Движение-3С» (покупатель) подписан договор поставки № 65 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик на основании заявки покупателя обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Наименование товара, ассортимент, количество, цена, условия, способ и срок поставки товара определяются и согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях, доп.соглашениях или иных документах), содержащих все указанные условия и являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Стороны установили, что под партией товара по договору понимается отгруженное по одной товарной накладной количество товара (пункты 1.2., 1.3. договора).

Цена товара и условия его оплаты согласовываются сторонами в день подачи покупателем заявки и указываются в приложениях к договору (пункт 2.1. договора).

Сроки, порядок поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Срок действия договора считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит письменно о его расторжении (пункты 7.1., 7.2. договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 09.09.2019 № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар – щебень фр. 20-40, 450 тонн, 450 рублей за 1 тонну; щебень фр. 40-70, 700 тонн, 450 рублей за 1 тонну. Условия поставки – самовывоз покупателем, форма оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 11.09.2019 № 1030 на сумму 19 080 рублей 00 копеек, от 12.09.2019 № 1033 на сумму 37 890 рублей 00 копеек, от 18.09.2019 № 1086 на сумму 18 405 рублей 00 копеек, от 19.09.2019 № 1093 на сумму 34 065 рублей 00 копеек, от 21.09.2019 № 1102 на сумму 35 685 рублей 00 копеек, от 02.10.2019 № 1185 на сумму 15 750 рублей 00 копеек, от 03.10.2019 № 1192 на сумму 16 290 рублей 00 копеек, от 04.10.2019 № 1200 на сумму 32 175 рублей 00 копеек, от 07.10.2019 № 1222 на сумму 15 795 рублей 00 копеек, от 08.10.2019 № 1230 на сумму 16 425 рублей 00 копеек, от 09.10.2019 № 1239 на сумму 15 345 рублей 00 копеек, от 10.10.2019 № 1249 на сумму 16 470 рублей 00 копеек, от 14.10.2019 № 1268 на сумму 15 975 рублей 00 копеек, от 16.10.2019 № 1286 на сумму 56 340 рублей 00 копеек, от 17.10.2019 № 1294 на сумму 39 015 рублей 00 копеек, от 18.10.2019 № 1303 на сумму 18 945 рублей 00 копеек, от 21.10.2019 № 1321 на сумму 19 125 рублей 00 копеек, от 22.10.2019 № 1324 на сумму 19 170 рублей 00 копеек, от 24.10.2019 № 1330 на сумму 19 080 рублей 00 копеек, от 25.10.2019 № 1334 на сумму 19 755 рублей 00 копеек, от 28.10.2019 № 1339 на сумму 77 265 рублей 00 копеек, от 29.10.2019 № 1344 на сумму 19 440 рублей 00 копеек.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 17.01.2020, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику 27.01.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежному поручению от 07.02.2020 № 92 в сумме 150 000 рулей 00 копеек, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 427 485 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 09.09.2019 № 65. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 427 485 рублей 00 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплаты задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 427 485 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 73 308 рублей 78 копеек за период по 31.03.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в представленном расчете неустойки учитывает частичную оплату долга, согласованный сторонами срок оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 73 308 рублей 78 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 308 рублей 78 копеек неустойки за период по 31.03.2020, с продолжением начисления неустойки с 01.04.2020 по ставке 0,1% на сумму долга в размере 427 485 рублей 00 копеек по день фактической уплаты суммы долга.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 30.03.2020 № 183 уплатил государственную пошлину в сумме 13 016 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420107, Россия, <...>, оф. 206) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613340, Россия, <...>) 500 793 (пятьсот тысяч семьсот девяносто три) рубля 78 копеек, в том числе 427 485 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек долга, 73 308 (семьдесят три тысячи триста восемь) рублей 78 копеек неустойки за период по 31.03.2020, с продолжением начисления неустойки с 01.04.2020 по ставке 0,1% на сумму долга в размере 427 485 рублей 00 копеек по день фактической уплаты суммы долга, а также 13 016 (тринадцать тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер