Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-11166/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11166/2018
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - ТРАНС" (адрес: Россия 674650, пгт ЗАБАЙКАЛЬСК, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ край ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ р-н, ул РАБОЧАЯ 3/305, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ"; Общество с ограниченной ответственностью "СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, 6-Я ЛИНИЯ В.О. 39/ЛИТ А/28-Н; Россия 191186, Санкт-Петербург, УЛ БОЛЬШАЯ КОНЮШЕННАЯ 27, ОГРН: <***>);

о взыскании 340997 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018;



установил:

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (далее ответчик) о взыскании 320 000 руб. задолженности, 20 997 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 24.04.2019 суд возобновил производство по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Истцом в материалы дела представлена претензия, подтверждающая соблюдение претензионного порядка разрешения спора.

По утверждению истца между ООО «АЛЬФА-ТРАНС» и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 28/2016/АВ от 17.03.2017 г. (далее Договор) по условиям которого, истец обязуется организовать в интересах и за счет ответчика, в соответствии с заявкой, выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой груза заказчика из терминалов находящихся за пределами территории Российской Федерации. Ответчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги на основании дополнительных соглашений к договору и счетов выставляемых исполнителем

В соответствие с п.5.1 Договора Экспедитор на основании полученной от ООО «СГФ Глобал форвардинг» заявки выставляет счет. Оплата производится на основании подписанного истцом и направленного ответчику Дополнительного соглашения к договору в котором согласуются условия оплаты. Так п. 29 приложения № 1 к договору № 28/2016/АВ от 17 марта 2017 г. - поручение к экспедитору - Заявка на перевозку груза от СГФ в Альфа-транс ( далее - заявка) регламентирует следующие условия: заказчик осуществляет предоплату в размере 30% от стоимости транспортировки на счет экспедитора за 5 рабочих дней до даты отгрузки оборудования с завода в Китае, остальные 70% от стоимости транспортировки оборудования заказчик оплачивает в течении 10 банковских дней после доставки оборудования в пункт назначения. В соответствии с п.26 заявки ставка на транспортировку составила 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Перевозка была осуществлена компанией Beijing Yatie Internatiohal Transport в соответствие с Договором № 004 от 15 марта 2017г., согласно которому данная фирма организует перевозки грузов в интересах истца.

Согласно п.2.2.1 договора истец имеет право привлекать третьих лиц для исполнения своих обязанностей по договору. Груз был доставлен и передан представителю заказчику в г. Манчжурия, что подтверждается Актом приема - передачи № 1 от 03.04.2017 г..

Условия Договора истцом исполнены надлежащим образом. Счёт на оплату, акт выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией № 03056 от 21.08.2017 года. Ответчик не принял данное почтовое отправление и не произвел оплату оказанных услуг.

01.12.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу cтатьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение бпределенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик заявил, что не заключал договор № 28/2016/АВ от 17.03.2017 года, не подписывал и не направлял истцу приложение № 1 к названному договору - поручение экспедитору - заявка на перевозку груза.


По делу было принято заявление ответчика о фальсификации доказательств, а именно: договора № 28/2016/АВ от 17.03.2017 года, приложения № 1 к названному договору - поручение экспедитору - Заявка на перевозку груза.

По ходатайству ответчика на основании статьи 75 п.8 АПК РФ суд истребовал у истца подлинники названных документов. Подлинники не были представлены.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств, по делу была назначена судебная экспертиза по вопросу: кем выполнены подпись на договоре об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 28/2016/АВ от 17.03.2017 и приложении № 1 к названному договору-поручении экспедитору, заявке на перевозку, самим генеральным директором ООО "СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" ФИО3 или иным лицом?

В распоряжение эксперта ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ» предоставлены материалы дела № А56-11166/2018, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3, свободные образцы подписи ФИО3

Согласно мотивированного сообщения от 04.03.2019 года эксперта ФИО4, (ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ»), не представляется возможным дать заключение по причине отсутствия оригиналов исследуемых документов, представленных копий исследуемых документов низкого качества, не пригодных для идентификационного исследования.

На основании изложенного суд заключает, что договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 28/2016/АВ от 17.03.2017 и приложение № 1 к названному договору- поручение экспедитору, заявка на перевозку, не принимаются в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Иные доказательства по делу: акт приема–передачи от 03.04.2017 года с участием ООО «ЕВРАЗИЯ» ASSANTE CO /л.д.26/, акт №25 от 03.04.2017 года, подписанный лишь истцом /л.д.27/, счет на оплату /л.д.28/, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг между ООО «ЕВРАЗИЯ» и ООО "СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" №17032017 от 17.03.2017 года, приложение № 1 к названному договору-поручение экспедитору, заявки на перевозку, транспортные накладные, акты приема передачи к договору №17032017 от 17.03.2017 года, счета на оплату, договоры транспортной экспедиции с ФИО5, ФИО6,, акты выполненных работ не являются относимыми доказательствами к заявленному истцу требованию, поскольку в этих документов ООО «АЛЬФА-ТРАНС» не фигурирует ни в каком качестве.

По оценке суда, поскольку заявленное требование истцом не доказано, в иске надлежит отказать.

В соответствие со статьей 110 АП КРФ расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.