Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А41-10578/2025

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10578/2025
15 июля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бондарева М.Ю.

протокол судебного заседания вел секретарь с/з В.А.Рыбченко

рассмотрев в судебном заседании  заявление ФИО1 о взыскании с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами                      при участии в заседании согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2024 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-75992/19 о банкротстве ООО «ФАРМАТРИКС» с заявлением о взыскании с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2025 года по делу № А41-75992/19 заявление ФИО2 было выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2025 года исковое заявление ФИО2 о взыскании с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2025 года по делу № А41-10578/2025 было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и произведена замена Истца в порядке процессуального правопреемства по иску ФИО2 к ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на правопреемника – индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 142220, Московская область, р-н Серпуховский, <...>.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ а также задолженности по основному долгу в размере 845 000 рублей.

09.07.2025 года Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были заявлены уточнения к исковому заявлению в соответствии с которыми он просил взыскать с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» денежные средства в размере 4 054 970 рублей и 86 копеек в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 17.07.2021 года по 26.07.2025 года.

Истец просил удовлетворить требования в полном объеме, а также рассматривать дело без его участия.

Представитель Ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 по делу № А41- 75992/19 общество с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» (140127, Московская обл., Раменский р-н, поселок совхоза «Сафоновский», ул. 2-ая Новошоссейная, строение 10; ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего Должника. Признаны недействительной сделкой платежи, совершенные ООО «ФАРМАТРИКС» 17 июля 2019 года и 18 июля 2019 года в пользу ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» на общую сумму 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» в пользу ООО «ФАРМАТРИКС» 13 500 000 рублей.

Денежное право требования (дебиторская задолженность) ООО «ФАРМАТРИКС» к ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» в размере 13 500 000 рублей выставлена на торги и включена в состав лота № 1.

В соответствии с протоколом № 11242-ОТПП/2/1 от 22 января 2024 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан ФИО2.

08 февраля 2024 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ/Лот № 1 (Далее – Договор) между ООО «ФАРМАТРИКС» (цедент) и ФИО2 (цессионарий). Согласно п. 1.1. Договора ООО «ФАРМАТРИКС» передает (уступает), а ФИО2 принимает и оплачивает право требования юридическим лицам, включенным в состав Лота № 1, в том числе право требования к ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» (ИНН <***>) на сумму 13 500 000 рублей. Уступаемое в соответствии с договором право требования переходит к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом требования права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты и право начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (далее – ГК РФ), право на индексацию присужденных денежных средств в соответствии со ст. 183 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по определению Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года по делу № А41-75992/19 ООО «ФАРМАТРИКС» на правопреемника ФИО2

15.03.2025 года между ООО «ФАРМРАЗВИТИЕ» и ФИО2 было заключено мировое соглашение в целях урегулирования существующей задолженности в размере 13 500 000 (Тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей возникшей на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-75992/19 от 27.05.2022 года и перешедшей к ФИО2 (ИНН <***>) по результатам открытых торгов в форме публичного предложения оформленными в виде протокола о результатах торгов по лоту № 1, заключенного договора уступки права требования (цессии) № ДЦ/Лот № 1 от 08.02.2024 года между ООО «ФАРМАТРИКС» (ИНН <***>) и Кредитором, чека СУИП № 751819587727KGGW от 04.03.2024г. на сумму 7 200 000, 00 руб. (Семь миллионов двести тысяч) рублей.

Стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности:

Первый платеж: 7 000 000 рублей – 15.03.2024 года

Второй платеж: не позднее 15.04.2024 года – в размере 1 625 000 рублей

Третий платеж: не позднее 15.05.2024 года - в размере 1 625 000 рублей

Четвертый платеж: не позднее 15.06.2024 года – в размере 1 625 000 рублей

Пятый платеж: не позднее 15.07.2024 года – в размере 1 625 000 рублей

ООО «Фармразвитие» полностью исполнило свои обязательства по оплате задолженности, что подтверждается следующими документами:

- Платежное поручение № 596984 от 18.03.2024 года на сумму 7 000 000 рублей.

- Платежное поручение № 16884 от 15.04.2024 года на сумму 1 439 750 рублей.

- Платежное поручение № 20218 от 15.05.2024 года на сумму 1 413 750 рублей.

- Платежное поручение № 11986 от 14.06.2024 года на сумму 1 413 750 рублей.

- Платежное поручение № 393054 от 15.07.2024 года на сумму 1 387 750 рублей.

Таким образом указанным мировым соглашением стороны фактически установили порядок погашения задолженности и сроки ее погашения и в соответствии со ст. 414 ГК РФ прекратили старое обязательство новацией.


Судом установлено, что при осуществлении всех платежей ООО «Фармразвитие» была удержана сумма налога на доходы физического лица ФИО2 в размере 845 000 рублей.

Данные удержания признаны судом обоснованными и полностью соответствующими положениям закона. Так в соответствии с Письмами Минфина России от 30.05.2016 г. № 03-04-05/31047 и от 09.02.2016 № БС-4-11/1889@, если деньги по договору уступки права требования долга выплачивает физлицу-цессионарию организация, то рассчитать и удержать НДФЛ должна она как налоговый агент (п. 1 ст.226 НК РФ). Таким образом исчислить и удержать НДФЛ с суммы долга, перечисляемого физлицу, обязана организация – должник. В связи с тем, что НК РФ не обязывает получателя такого долга самостоятельно платить налог, поэтому НДФЛ должна перечислить в бюджет выплачивающая сторона как налоговый агент. При этом, налоговой базой будет разница между суммой долга и расходами физлица-цессионария на приобретение права требования.

ООО «Фармразвитие» полностью выполнила свои обязательства и перечислила в бюджет сумму НДФЛ в общем размере 845 000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ на ФИО2 В связи с чем суд считает обоснованной позицию Ответчика о том, что денежные средства в размере 845 000 рублей не подлежат взысканию.

В части определения периода взыскания процентов суд полагает, что к спорным отношениям подлежит применению п. 22 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) в котором указано, что по дополнительным требованиям, основанным на длящихся правоотношениях, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, исчисляемого за периоды, предшествующие подаче искового заявления.

Пользование денежными средствами является длящимся отношением, оно продолжается до момента возврата денег. По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата. Следовательно, с истечением каждого нового дня незаконного пользования деньгами возникает новое обязательство по уплате процентов за этот день.

С учетом изложенного Истец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, взысканную в порядке реституции, за годичный период, предшествующий дню предъявления иска о взыскании процентов (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Истец обратился с заявлением о взыскании процентов только 18.07.2024 года, то есть уже после полного погашения задолженности, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 17.07.2024 года по 15.03.2025 года -дату подписания сторонами мирового соглашения. Так как Ответчик все обязательства по мировому соглашению выполнил в полном объеме, то за указанный период проценты не подлежат начислению. Расчет подлежащих взысканию процентов приведен в таблице ниже.

Сумма долга, включая НДС: 13 500 000,00 ?

Период начисления процентов: с 17.07.2023 по 15.03.2024 (243 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

17.07.2023 – 23.07.2023

7
365

7,5

19 417,81

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

69 164,38

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

150 904,11

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

201 945,21

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

271 849,32

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

82 849,32

01.01.2024 – 15.03.2024

75

366

16

442 622,95

Сумма процентов: 1 238 753,10 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Данный расчет проверен судом и признается обоснованным и соответствующим положениям закона.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы подлежат возмещению лицам, в пользу которых принимается судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям(30,5%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМРАЗВИТИЕ" в пользу ФИО1 проценты в сумме 1 238 753,10 руб. и госпошлину 12 982,5 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                        М.Ю. Бондарев