Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А39-7803/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7803/2016

город Саранск11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 137022 рублей 21 копейки, расторжении договора №350164 от 23.03.2007 г. и об обязании возвратить имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Россельхозбанк», ИП Глава КФХ ФИО3,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее – ГУП «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 137022 рублей 21 копейки, расторжении договора №350164 от 23.03.2007 г. и об обязании возвратить имущество.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик, третьи лица в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ отказался от требования в части расторжения договора. Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 23 марта 2007 года между ИП Главой КФХ ФИО2 (сублизингополучатель) и ГУП РМ «Развитие села» (сублизингодатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №350164, по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в лизинг крупный рогатый скот в количестве 48 голов за оговоренную плату (Приложение №1 к Договору) на срок 57 месяцев (пункты 1.4., 1.5.).

Срок осуществления платежей определен в Графике расчетов по Договору лизинга, указанному в Приложении №2 к Договору (п.3.2. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ГУП РМ «Развитие села» передало ИП Главе КФХ ФИО2 крупный рогатый скот – телок в количестве 48 голов:

№п/п

Местонахождениефермы

Количествоголов

Инвентарный номер

Стоимость объектасублизинга с НДС(руб.)

1
с. Н. Выселки

1
З-124

23926,99

2
с. Н. Выселки

1
З-125

23926,99

3
с. Н. Выселки

1
З-122

23926,99

4
с. Н. Выселки

1
З-126

23926,99

5
с. Н. Выселки

1
З-128-А

23926,99

6
с. Н. Выселки

1
З-129

23926,99

7
с. Н. Выселки

1
З-130

23926,99

8
с. Н. Выселки

1
З-131

23926,99

9
с. Н. Выселки

1
З-132

23926,99

10

с. Н. Выселки

1
З-133

23926,99

11

с. Н. Выселки

1
З-134

23926,99

12

с. Н. Выселки

1
З-169

23926,99

13

с. Н. Выселки

1
З-135

23926,99

14

с. Н. Выселки

1
З-136

23926,99

15

с. Н. Выселки

1
З-137

23926,99

16

с. Н. Выселки

1
З-138

23926,99

17

с. Н. Выселки

1
З-139

23926,99

18

с. Н. Выселки

1
З-140

23926,99

19

с. Н. Выселки

1
З-141

23926,99

20

с. Н. Выселки

1
З-142

23926,99

21

с. Н. Выселки

1
З-143

23926,99

22

с. Н. Выселки

1
З-144

23926,99

23

с. Н. Выселки

1
З-145

23926,99

24

с. Н. Выселки

1
З-146

23926,99

25

с. Н. Выселки

1
З-147

23926,99

26

с. Н. Выселки

1
З-148

23926,99

27

с. Н. Выселки

1
З-149

23926,99

28

с. Н. Выселки

1
З-150

23926,99

29

с. Н. Выселки

1
З-151

23926,99

30

с. Н. Выселки

1
З-152

23926,99

31

с. Н. Выселки

1
З-153

23926,99

32

с. Н. Выселки

1
З-154

23926,99

33

с. Н. Выселки

1
З-155

23926,99

34

с. Н. Выселки

1
З-156

23926,99

35

с. Н. Выселки

1
З-157

23926,99

36

с. Н. Выселки

1
З-158

23926,99

37

с. Н. Выселки

1
З-159

23926,99

38

с. Н. Выселки

1
З-160

23926,99

39

с. Н. Выселки

1
З-161

23926,99

40

с. Н. Выселки

1
З-162

23926,99

41

с. Н. Выселки

1
З-163

23926,99

42

с. Н. Выселки

1
З-164

23926,99

43

с. Н. Выселки

1
З-165

23926,99

44

с. Н. Выселки

1
З-166

23926,99

45

с. Н. Выселки

1
З-167

23926,99

46

с. Н. Выселки

1
З-168

23927,00

47

с. Н. Выселки

1
З-170

23927,00

48

с. Н. Выселки

1
З-127

23927,00

, что подтверждается актом приема-передачи объекта сублизинга от 23.03.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2016 по делу №А39-478/2015 должник – ИП Глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Как указывает истец, задолженность ИП Главы КФХ ФИО2 по уплате лизинговых платежей составила 1846784 рублей 17 копеек.

Истец выставил ИП Главе КФХ ФИО2 счет на оплату №109 от 27.07.2016 согласно пункту 7.3. договора платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с 25.02.2015 по 27.07.2016 в сумме 137022 рублей 21 копейки.

В связи с нарушением ИП Главой КФХ ФИО2 срока уплаты лизинговых платежей письмом от 28.07.2016 (вх. 9/1479) ГУП РМ «Развитие села» уведомило конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО2 о об одностороннем отказе (расторжении) договора финансовой аренды (лизинга) №350164 от 23.03.2016 со дня получения настоящего уведомления и предложило должнику возвратить предмет лизинга.

Ответчик соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №801636 от 02.07.2012 не подписал, имущество не вернул.

Претензия от 16.09.2016 №9/1785, содержащая в том числе требование об оплате задолженности в сумме 137022 рублей 21 копейки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договору №350030 от 06.04.2006 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим на день вынесения решения.

Пунктом 7.3. договора установлено, что по окончании срока сублизинга в случае, если сублизинговые платежи, предусмотренные настоящим договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, владение и пользование предметом сублизинга продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизингополучателю (в соответствии с пунктом 7.1. настоящего договора) либо до возврата сублизингодателю предмета сублизинга путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование предметом сублизинга устанавливается плата в размере 20 процентов от суммы последнего сублизингового платежа, указанного в «Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (Приложение №2), включая НДС по ставке, установленной законодательством.

За период с 25.02.2015 по 27.07.2016 года плата за владение и пользование предметом сублизинга составила 137022 рублей 21 копейки, ответчику выставлен счет на оплату №109 от 27.07.2016 г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случаях, в том числе если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате сублизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в «Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение №2) (пункт 6.3.1.); в случае инициации процедуры банкротства сублизингополучателя третьими лицами (пункт 6.3.3.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу А39-478/2015 принято к производству заявление ООО «Стройагро» о признании несостоятельным (банкротом) должника - ИП Главы крестьянского КФХ ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2016 года ИП Глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношение его имущества введена процедура конкурсного производства.

28 июля 2016 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление исх. 9/1479 об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (сублизинга) от 23.03.2007 №350164 на основании пункта 6.3.3. договора.

Согласно сведениям с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено адресатом 02.08.2016 г., следовательно, с указанной даты договор финансовой аренды от 23.03.2007 считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, при расторжении настоящего договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по настоящему договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по сублизинговым платежам в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить использование предмета сублизинга и возвратить сублизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Если в течение 30 календарных дней предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингополучатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за время с момента расторжения настоящего договора до момента возврата сублизинга сублизингодателю в размере сублизинговых платежей, установленных договором.

Истец в уведомлении о расторжении договора указал на необходимость возврата предмета лизинга до 22.08.2016 г.

Доказательства, опровергающие обоснованность требования истца о возврате имущества, участниками процесса суду не представлены.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, являвшееся предметом лизинга (телки в количестве 48 голов согласно акту приема-передачи к договору сублизинга №350164 от 23.03.2007), подлежит возврату ответчиком истцу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11111 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная по платёжному поручению №3475 от 29.08.2016., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2006) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) задолженность в сумме 137022 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11111 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2006) возвратить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу 48 голов тёлок.

Производство по делу №А39-7803/2016 в части требования о расторжении договора №350164 от 23.03.2007 г. прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №3475 от 29.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина