Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А05-5128/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5128/2024
г. Архангельск
03 июля 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление муниципального унитарного предприятия "Строитель" о составлении мотивированного решения от 28.06.2024, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Строитель" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164650, п. Междуреченский Пинежского района, Архангельская область, ул. Строителей дом 14)

о взыскании 4629 руб. 85 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Строитель" (далее – ответчик) о взыскании 8012 руб. 94 коп. законной неустойки за период с 16.11.2018 по 16.01.2024, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве с требованиями истца не согласился по доводам отзыва, указав на пропуск истцом срока исковой давности обращения с рассматриваемыми требованиями в суд.

Истец учел доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и ходатайством от 24.06.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать 4629 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года электрическую энергию, начисленной за период с 16.04.2024 по 16.01.2024.

Суд принял уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью; с ответчика в пользу истца взыскано 4629 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-003242 от 01.10.2018, начисленной за период с 16.04.2024 по 16.01.2024, а также 207 руб. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2024.

В Арбитражный суд Архангельской области 01.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №11-003242 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги потребителю по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии истец выставлял ответчику для оплаты счета-фактуры.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года, исполнял с нарушением установленных сроков, истец направил претензию от 06.03.2024 №02-12/16-48/0000003474 с требованием об оплате суммы неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд (с учетом уточнения).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку стоимость поставленной в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года электрической энергии ответчиком оплачена с просрочкой, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является по существу правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки на сумму 4629 руб. 85 коп. не заявил, контррасчет суммы иска не представил. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 4629 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 207 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Судебные расходы в указанном размере подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора в суде, поэтому на основании статьей 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в указанном размере относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 70, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Строитель" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 4629 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в период с марта 2021 года по декабрь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-003242 от 01.10.2018, начисленной за период с 16.04.2024 по 16.01.2024, а также 207 руб. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


И.С. Юринская