Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А78-12688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12688/2017
г.Чита
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Фадеева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 47849,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2017 года.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №108772 от 30.11.2009 г. за июнь 2017 года в сумме 1234338,44 руб., неустойки за период с 19.07.2017 г. по 15.08.2017 г. в сумме 23927,18 руб., всего в сумме 1258256,62 руб., и начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от требований о взыскании основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку за период 19.07.2017 - 19.09.2017 в размере 47849,21 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 06.12.2017 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Заявление об отказе от заявленного требования в части взыскания основанного долга подписано представителем ФИО4 по доверенности от 29.06.2017 года, предусматривающей право на полный или частичный отказ от заявленного требования.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №108772 от 30.11.2009 г. за июнь 2017 года в сумме 1234338,44 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по ранее изложенным доводам.

Представитель ответчика возразил относительно начисления законной неустойки, указав на необходимость применения договорной неустойки из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 108772 от 30.11.2009 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В июне 2017 года потребитель потребил электрическую энергию в объеме 339103,666 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 1234338,44 руб.

Согласно пункту 10.1. договора расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. Пунктом 10.2. договора (протокол согласования разногласий от 14.09.2010) установлено, что до 18-го числа месяца следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в июне 2017 году ответчиком не произведена.

18.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 в полном размере.

Просрочка исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом электрической энергии в объеме 339103,666 кВтч за период июнь 2017 года стоимостью 1234338,44 руб. на объекты ответчика подтвержден материалами дела, в том числе: счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, справкой с показаниями электросчетчиков, актом снятия показаний электросчетчиков, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям - юридическим лицам и ответчиком по существу не оспорен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата за потребленную электроэнергию в июне 2017 года ответчиком произведена 12.09.2017 и 19.09.2017 в полном объеме.

Пунктом 10.8 договора энергоснабжения установлено, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, установленный пунктом 10.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Пунктом 11.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 30.10.2017 размер ключевой ставки равен 8,25%.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с указанными нормами истец с учетом периодов просрочки начислил ответчику неустойку за просрочку платежа в период 19.07.2017 - 19.09.2017 в размере 47849,21 руб.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга за спорный период была частично оплачена ответчиком 12.09.2017 платежным поручением №2111 в размере 337795,80 руб. и платежным поручением № 342 от 18.09.2017 на сумму 8965442,64 руб. Поскольку списание по платежному поручению №342 от 18.09.2017 было произведено 19.09.2017, днем фактического исполнения обязательств, который включается в период расчета является 19.09.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки в размере 47849,21 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26451,74 руб.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» установлено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по госпошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В связи с чем, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25822 руб., возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 629,74 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 1234338,44 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 47849,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25822,00 руб., всего - 73671,21 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 629,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев