Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А63-2550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2550/2022
г. Краснодар
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО1 (доверенность от 06.12.2022), в отсутствие должника ФИО2, финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 года по делу № А63-2550/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства КИА РИО VIN <***>, 2015 года выпуска, ПТС № 78 ОМ 901252 (далее – автомобиль).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 5 августа 2024 года определение суда от 23 апреля 2024 года отменено, автомобиль исключен из конкурсной массы должника.

В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, отсутствуют доказательства нуждаемости отца должника в материальной помощи должника и отсутствии у должника источника такой финансовой помощи. ФИО4 не находятся на иждивении должника. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 03.06.2024 отец должника умер.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением суда от 07.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО3

Ссылаясь на то, что должник осуществляет уход за нетрудоспособным отцом, являющимся инвалидом первой группы, и имеющим ряд заболеваний, в том числе дементный синдром сопутствующей болезни Альцгеймера, спорный автомобиль необходим должнику для передвижения и посещения медицинских организаций, поскольку самостоятельное передвижение ФИО4 крайне затруднено, должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении автомобиля из конкурсной массы.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не доказал нуждаемость в спорном автомобиле, и отказал в удовлетворении заявления.

Отменяя определение суда и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Суды установили, что согласно справке от 18.10.2023 должник проживает со своим отцом ФИО4 Степень родства подтверждена представленными в материалы обособленного спора свидетельством о рождении <...> от 23.05.1983, свидетельством о заключении брака <...> от 17.06.2005, свидетельством о расторжении брака I-ДН от 22.07.2009.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2023 N 1347507 ФИО4 03.04.2023 присвоена бессрочно первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе из выписки из медицинской карты стационарного больного № С-004529-2023 за период с 28.06.2023 по 12.07.2023, усматривается, что ФИО4 поставлены следующие диагнозы: деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, агрофического генеза); хроническая ишемичечная болезнь сердца: стенокардия напряжения ФКЗ; кардиослеротиеский и постинфарктный (ОИМ неизвестной давности) атерослероз; полная блокада передне-верхней ветви ЛНГП. ХСН2Б ФК3 по NYNA (I 25.1); гипертоническая болезнь 2 ст. 2 ст. риск; хроническая обструктивная болезнь легких, диффузный пневмосклероз; ДН дислепидемия; хроническая венозная недостаточность 3 ст. G3 болезнь Альцгеймера, дементный синдром; легкая атаксия, хроническая дисциркуляция энцефалопатия 1-2 степени при атеросклерозе, сахарный диабет 2 типа, рассеянная микросимптоматика; антигиорентинопатия обеих глаз.

Также в период с 28.06.2023 по 12.07.2023 ФИО4 необходимо было обследование и лечение у ряда специалистов. Кроме того, 02.03.2024 ФИО4 ампутирована пяточная область правой ноги. ФИО4 выписана индивидуальная программа реабилитации инвалида.

Согласно справке из ОСФР по Ставропольскому краю № 201319/23 должник состоит на учете в Отделении СФР по Ставропольскому краю и ей установлена выплата неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уходом, за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом президента «О компенсационных выплатах лицам уход за нетрудоспособными гражданами» № 1455 от 26.12.2006 с 03.04.2023 по 31.05.2043.

Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА РИО VIN: <***>, 2015 года выпуска (ПТС N 78 ОМ 901252). В Федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» транспортному средству – КИА РИО VIN: <***>, 2015 года выпуска был присвоен статус автомобиля для инвалида.

Ссылаясь на нуждаемость в транспортном средстве с целью обеспечения проезда ФИО4 в медицинские учреждения для получения на постоянной основе медицинской помощи и проведения обследований, учитывая индивидуальные особенности отца: его инвалидность, наличие ряда заболеваний, территориальную и временную дезориентацию, социальную деградацию, снижение интеллекта, и возможные эпизоды аффектного состояния, ФИО2 обратилась с настоящим заявления об исключении из конкурсной массы автомобиля – КИА РИО VIN: <***>, 2015 года выпуска.

Суд апелляционной инстанции установил, что автомобиль необходим должнику как средство передвижения в связи с инвалидностью отца, находящегося на иждивении должника, потребность в использовании транспортного средства обусловлена имеющимися у ФИО4 заболеваниями, наличие инвалидности первой группы, и постановлением суда от 05 августа 2024 года исключил спорный автомобиль из конкурсной массы должника.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным банком, 03.06.2024 отец должника – ФИО4 умер. Сведения о смерти ФИО4 поступили в банк в рамках электронного документооборота между ПАО Сбербанк и Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляемого в целях блокирования счетов умерших застрахованных лиц.

Должник скрыл от апелляционного суда смерть отца и, соответственно, об отсутствии на дату принятия апелляционным судом постановления обстоятельств, подтверждающих нуждаемость в спорном автомобиле.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда от 5 августа 2024 года надлежит отменить, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года – оставить в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 года по делу № А63-2550/2022 отменить. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2024 года – оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи И.М. Денека

Ю.О. Резник