Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-19460/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

26 июня 2020 года Дело №А41-19460/2020


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОАО "НКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.08.19г. за период январь 2020 года в размере 365 000 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.20г. по 16.03.20г. в размере 2 100 руб., проценты по день фактической оплаты



УСТАНОВИЛ:

ОАО "НКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании задолженности по договору аренды от 22.08.19г. за январь 2020 года в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.20г. по 16.03.20г. в размере 2 100 руб., проценты по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Из материалов дела следует, что 22.08.19г.. между ОАО "НКС" (Арендодатель) и ОАО "НПТО ЖКХ" («Арендатор»), был заключен договор аренды объектов коммунального хозяйства, в соответствии с которым Истец передал Ответчику во временное владение и пользование имущество, а Ответчик принял и обязался своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

01.09.2019 г. между Арендодателем и Арендатором был подписан Акт приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата производится Арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий к Договору) арендная плата в месяц составляет 365 000 руб.

Ответчик свои обязательств исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за январь 2020 в размере 365 000 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав договор аренды, принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным помещением, а также платы за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что арендодатель предоставил арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, арендатор, в свою очередь, обязательств по внесению платы исполнял ненадлежащим образом.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду нежилого помещения в размере 365 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.20г. по 16.03.20г. в размере 2 100 руб., проценты по день фактической оплаты, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области




РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу ОАО "НКС" задолженность в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности 365 000руб , начиная с 17.03.20г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 10 342 руб.


В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Плотникова