Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А64-4352/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» марта 2022 г. Дело № А64-4352/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021 №ТГ-4/2021, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.08.2021, диплом

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов, о взыскании задолженности за поставленную горячую воду и тепловую энергию за период март 2021 года в размере 1059804,39 руб., пени за период с 16.04.2021 по 20.05.2021 в размере 20686,05 руб., начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 11.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-4352/2021.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению от 21.12.2021 №ПС-2082/21 просил взыскать с ответчика задолженность за подачу тепловой энергии за период март 2021 года в размере 1 272 359,80 руб., пени за просрочку оплаты поставки тепловой энергии за период с 16.04.2021 по 21.12.2021 года в размере 165140,15 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22.12.2021 года по день фактической оплаты.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании вновь в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года в размере 1 272 359,80 руб., пени за просрочку оплаты поставки тепловой энергии за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 года в размере 421373,83 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 10.03.2022 года по день фактической оплаты (письменное заявление от 09.03.2022 №ПС-0261/22).

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, против снижения размера неустойки возражал.

Представитель ответчика иск отклонил, заявил ходатайство об уменьшении неустойки (ходатайство от 09.03.2022).

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «ЖЭК-20» (абонент) заключен договор теплоснабжения №0023-ТЭ с протоколом согласования разногласий (далее - договор), в соответствии с пунктом согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

В силу п. 4.3.3. указанного договора теплоснабжения абонент обязуется оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 настоящего договора, по тарифам для населения, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В силу п. 5.9. договора теплоснабжения определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для оплаты в силу п. 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа абонентной власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 6.7. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1. договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В период март 2021 года теплоснабжающая организация осуществлена поставка тепловой энергии в точки поставки абонента, что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март 2021 г., ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за март 2021 г., счетом от 31.03.2021 №0023-ТЭ на сумму 6080341,16 руб., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.03.2021 №0005275/681 на сумму 6080341,16 руб., подписанным ответчиком с разногласиями.

Оплату тепловой энергии за указанный период в установленные сроки ответчик в полном объеме не осуществил, в связи с чем за март 2021 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1272359,80 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 в размере 421373,83 руб., также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 №АА-29346/21, в которой просил оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 21.04.2021 (что подтверждается отметкой ответчика на претензии), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период март 2021 года по договору от 01.03.2016 №0023-ТЭ на общую сумму 6080341,16 руб. подтверждается материалами дела, а именно: расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март 2021 г., ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за март 2021 г., счетом от 31.03.2021 №0023-ТЭ, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.03.2021 №0005275/681 на сумму 6080341,16 руб.

Указанный УПД принят ответчиком и подписан на сумму 6022336,08 руб. (не принят в сумме 58005,08 руб.).

Разногласия сторон возникли в отношении объема тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные жилые дома в г. Тамбове по адресам: ул. Мичуринская, 80, ул. Н.Вирты, 104.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорный объем тепловой энергии за март 2021 года фактически начислен в отношении многоквартирных жилых домов в <...> за период с 23.02.2021 по 28.02.2021, тогда как управляющая компания обязана снять и передать показания в ТОГУП «ЕРЦ» до 25 числа расчетного месяца. Собственники указанных выше многоквартирных домов приняли решение о смене управляющей компании, МКД перешли в управление ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» с 01.03.2021. При этом с 01.01.2021 собственники помещений в спорных МКД перешли на «прямые» договора с ресурсоснабжающей организацией. Поскольку платежные документы для граждан формируются до первого числа каждого месяца, управляющей компанией гражданам начислен объем тепловой энергии по 22.02.2021.

На основании изложенного, ссылаясь на письмо ТОГУП «ЕРЦ» от 23.03.2021 № 363 об отказе в выпуске платежных документов за предыдущие периоды, ООО «ЖЭК-20» считает, что у управляющей компании отсутствуют основания для доначисления собственникам помещений в МКД тепловой энергии за март 2021 года.

Истец полагает возражения ответчика по иску необоснованными, поскольку объем потребленной тепловой энергии за период действия договора теплоснабжения №0023-ТЭ от 01.03.2016 и до прекращения статуса управляющей организации (до 01.03.2021) подлежит оплате ответчиком.

Выслушав доводы сторон, суд отклоняет возражения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил №354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из пп. «б» п. 31 Правил №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собрании принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров теплоснабжения с 03.04.2018.

Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в Жилищный кодекс Российской Федерации была введена в действие статья 157.2 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров на поставку ресурса.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что показания общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии снимаются в период с 23 по 25 число текущего месяца и до 25 числа предоставляются платежному агенту - ТОГУП «ЕРЦ» для начисления платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги; объем ресурса, приходящийся на период с 23 - 25 числа текущего месяца, включается в объем, выставляемый потребителю ресурса в следующем периоде.

Согласно пояснениям истца, объем тепловой энергии, переданный в период 23.02.2021 по 28.02.2021 в спорные многоквартирные жилые дома, ПАО «Квадра» доначислило в счете за март 2021 года.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии за период с 23.02.2021 по 28.02.2021 выполнил в полном объеме. Объем переданной ответчику тепловой энергии подтверждается выгрузкой из прибора учета и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

На основании изложенного, поставленная тепловая энергия за период с 23.02.2021 по 28.02.2021 года в многоквартирные жилые дома в г. Тамбове по адресам: ул. Мичуринская, 80, ул. Н.Вирты, 104, должна быть оплачена ответчиком в полном объеме, поскольку в этот период спорные дома находились в управлении ответчика.

Суд отмечает, что доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве об уменьшении неустойки от 09.03.2022, доводы о неопределенности во взаиморасчетах с истцом в связи с непринятием последним письма ООО «УК Управдом 68» от 07.10.2021 № 1842 об изменении назначения платежных документов; о непроведении сверки расчетов не имеют отношения к предмету спора, поскольку заявлены в отношении лица, не являющегося лицом, участвующим в деле (ООО «УК Управдом 68»), заявлены относительно иного периода взыскания (май 2021) и по другому договору (договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0052-ГВ).

Настоящее дело рассматривается в суде с 28.05.2021 (принято к производству суда определением от 11.08.2021 после устранения истцом основания для оставления искового заявления без движения), по ходатайствам ответчика определением от 21.12.2021 судебное заседание откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов, определением от 02.02.2022 - для урегулирования спора во внесудебном порядке, в связи с чем у сторон имелось достаточно времени для проведения сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии и ее объем, доказательств оплаты ресурса не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1272359,80 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил ответчику пени за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 в размере 421373,83 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 составил 421373,83 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 в сумме 421373,83 руб., рассчитанной в соответствии с положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 421373,83 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени), представлен контррасчет пени, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования. Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ответчику начислена законная неустойка.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом в нарушение вышеуказанных положений ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств значительного превышения начисленной истцом неустойки среднего размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, а также о показателях инфляции за соответствующий период, не представлено.

Суд исходит из того, что неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные экономические последствия.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 10.03.2022 на сумму основного долга начислять ответчику неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 421373,83 руб. начислена истцом за период с 16.04.2021 по 09.03.2022, требование ПАО «Квадра-Генерирущая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании неустойки за период с 10.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (увеличил в сравнении с первоначальными требованиями), в связи с чем сумма задолженности составила 1693733,63 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 09.03.2022).

Определением суда от 11.08.2021 в порядке ст. 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины на сумму 153457,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.07.2020 № 002071.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 29937,00 подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 123520,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность по оплате тепловой энергии за период март 2021 года в размере 1272359,80 руб., пени за период с 16.04.2021 по 09.03.2022 в размере 421373,83 руб., пени в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29937,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 123520,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Прохоровская