Решение от 31 января 2017 г. по делу № А60-45734/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45734/2016
01 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Аликмаа, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-45734/2016 по исковому заявлению Демидова Сергея Анатольевича к ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 6684001392, ОГРН 1126684001696) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 9по доверенности от 08.10.2014).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 об обязании ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о составе участников общества, исключив ФИО1 из числа участников.

Определением суда от 30.09.2016 исковое заявление оставлено без движения.

К судебному заседанию ФИО1 представлено ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 01.11.2016 исковое заявление ФИО1 к ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ принято к производству и назначено на 07.12.2016.

16.11.2016г. и 24.11.2016г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствии истца, и ходатайство об объединении дел №А60-45733/2016 и №А60-45734/2016.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2016, лица участвующие в деле явку не обеспечили в связи с чем было вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 09.01.2017 года, представителем истца представлены доказательства направления искового заявления в адрес ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ". Также приобщена копия определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42950/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ". Заявленное ранее ходатайство об объединении дел №А60-45734/2016 и №А60-45733/2016 истец поддерживает. Судом в объединении дел №А60-45734/2016 и №А60-45733/2016 отказано, поскольку отсутствует процессуальная необходимость в объединении с учетом сроков рассмотрения заявления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 10.01.2017 (резолютивная часть от 09.01.2017) дело назначено в основное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявление поддерживает, от ответчика отзыв на дату судебного заседания отсутствует, в связи с чем дело рассмотрено по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вопросы выхода участника из состава Общества регламентированы в ст. 26 закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ).

ФИО1 является участником ООО Инженерно-Производственный Центр «Комплектные Стальные Конструкции». Ему принадлежит 20% в уставном капитале ООО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В ст. 19 Устава ООО Инженерно-Производственный Центр «Комплектные Стальные Конструкции» предусмотрено право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников Общества и Общества.

01.09.2016 он направил директору ООО Инженерно-Производственный Центр «Комплектные Стальные Конструкции» уведомление о выходе из состава участников.

Однако заявление было подано в простой письменной форме, то есть с нарушением требований, установленных Законом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016 года ООО Инженерно-Производственный Центр «Комплектные Стальные Конструкции» было признано несостоятельным (банкротом) – дело № А60-42950/2015.

Впоследствии в октябре 2016 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Требования кредиторов общества не были погашены в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, возможного к реализации в целях погашения требований кредиторов.

В связи с этим при обращении ФИО1 к нотариусу ему было разъяснено, что на основании норм Закона, а именно п. 8 ст. 23 Закона об ООО, выход участника из общества невозможен.

Отказ в удостоверении сделки – заявления о выходе из общества ФИО1 не обжалован.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не соблюден порядок выхода из состава участников общества (не подано заявление в нотариальной форме), выход из состава участников невозможен, его заявление об обязании ООО ИПЦ "КОМПЛЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о составе участников общества, исключив ФИО1 из числа участников удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.О.Колинько