Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-90168/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90168/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.В.,

рассмотрев 21.02.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика 5 633 411 руб. 46 коп.;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (198095, <...>, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии представителей истца,

установил:

21.09.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление публичного акционерного общества истца о взыскании с ответчика 5 633 411 руб. 46 коп., рассмотрение обоснованности которого назначено на 15.11.2023.

В судебном заседании 15.11.2023 представителем истца заявлено о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (приобщены); представителем ответчика заявлено об отсутствии задолженности перед истцом (отзыв в установленный арбитражным судом срок не представлен); в судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2023 для уточнения истцом заявленных требований.

21.11.2023 в электронном виде поступи отзыв ответчика.

21.11.2023 в электронном виде поступили уточнения заявленных требований.

После перерыва представителем истца поддержаны заявленные требования. Судебное заседание отложено на 24.01.2024, уточнения истца приняты арбитражным судом. В судебном заседании заявление (с учетом уточнений) поддержано в полном объеме, представителем истца сообщена информация о частичном погашении задолженности (уточнения не заявлены); рассмотрение обоснованности иска отложено на 21.02.2024.

16.02.2024 в электронном виде поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представителем истца заявленные уточнения поддержаны в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на заключенный с ответчиком 01.08.2008 договор теплоснабжения № 9402 (с учетом дополнительного соглашения от 09.04.2010 № 9), согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик – своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель.

Из заявления следует, что истец исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик нарушил его условия и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию и теплоноситель.

Первоначально истцом заявлена задолженность за период с апреля 2023 по июнь 2023 года в размере 5 521 547 руб. 66 коп.

Также истцом заявлена неустойка, начисленная ответчику за период с ноября 2022 по мая 2023 (по состоянию на 28.02.2023, 31.07.2023) в размере 111 863 руб. 80 коп.

В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 541 руб. 57 коп. за период с марта 2023 по июнь 2023 года; 111 213 руб. 88 коп. неустойки.

Задолженность, заявленная истцом, не оспорена ответчиком ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру. Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет неустойки не представил.

В связи с удовлетворением ответчиком части исковых требований, после обращения истца с иском в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 179, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 33 541 руб. 57 коп. задолженности и 111 213 руб. 88 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 51 167 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.