Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А45-468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-468/2023
г. Новосибирск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (ИНН <***>), г. Новосибирск

Третьи лица: 1.общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), МУП «Центр муниципального имущества» (ИНН: <***>), 2. общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (630032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании акта незаконным

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом, от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.08.2022, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») о признании незаконным акта №004677 от 04.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении ООО УК «ЖКХ Партнер»; об обязании исключить из объема услуг по передаче электрической энергии 29 880 кВтч. за август 2022г. и включить его в объем потерь электрической энергии за август 2022г. в течение 5-ти дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за август 2022г.; о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер", МУП «Центр муниципального имущества», общество с ограниченной ответственностью «Сервис».

Заявленные требования мотивированы тем, что не доказан факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя (ООО УК «ЖКХ Партнер») акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что спорный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), содержащим о нарушении учета электрической энергии.

Третье лицо - ООО УК «ЖКХ Партнер» отзывом поддержало доводы истца, указало, что не осуществляет бездоговорное (безучетное) потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 04 августа 2022 года сотрудниками АО «РЭС» в отношении ООО УК «ЖКХ Партнер» на объекте - контора ЖЭУ-94, расположенного по адресу: <...>, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 004677 от 04.08.2022, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось - несанкционированное (самовольное) подключение энергопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета, путем вывода части нагрузки нежилого помещения (пристройка к МКД) из-под расчетного прибора учета, а именно перенос расчетного прибора учета №06471890 с согласованного места установки ВРУ-0,4 кВ первого этажа пристройки на второй этаж конторы ЖЭУ-94.

К акту сетевой организацией предоставлен расчет объема безучетного потребления за период с 13.05.2022 по 04.08.2022 (83 дня), исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства: 15 кВт х 83 дня х 24 часа = 29880 кВт*ч.

Ссылаясь на то, что сетевой организацией не доказан факт безучетного потребления электрической энергии третьим лицом, ответчику надлежало составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении юридических лиц (арендаторов, собственника), составленный акт является незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из материалов дела следует, что ООО УК ЖКХ «Партнер» приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для контор ЖЭУ, гаража код Н427300, в том числе, для конторы ЖЭУ, расположенной в отдельно стоящем здании, рядом с многоквартирным домом по адресу <...>.

Учет электрической энергии конторы ЖЭУ ул. Планировочная, 58 осуществляется прибором учета №06471890.

Согласно акту № 004677 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 04.08.2022, АО «РЭС» обнаружено безучетное потребление электрической энергии, а именно несанкционированное потребление 2-х этажным зданием, отдельно стоящим от многоквартирного жилого дома №58, электрической энергии.

Как следует из материалов дела, здание находится в хозяйственном введении МУП «ЦМИ», собственником которого является Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска.

Нежилые помещения данного здания находятся во владении различных юридических лиц: часть помещений на основании договора аренды занимает ООО УК «ЖКХ Партнер», для электроснабжения конторы ЖЭУ №94 заключен договор энергоснабжения.

Часть нежилых помещений занимает ГКУ НСО «Соцтехсервис», с которым договор энергоснабжения заключен с 01.03.2022г. Учет электрической энергии осуществляется прибором учета №06606351. Часть нежилых помещений занимает ООО «Сервис», которое договор с гарантирующим поставщиком не заключило.

Сетевая организация АО «РЭС» в ходе проверки 04.08.2022г. обнаружила, что не вся нагрузка здания находится под учетом, в связи с чем, составила акт о безучетном потреблении в отношении абонента ООО УК «ЖКХ Партнер» и произвела расчет объема по мощности всего здания.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что при изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение в здании занимаемом ООО УК «ЖКХ Партнер», иных юридических лиц, у ответчика отсутствовали основания для составления в отношении потребителя (ООО УК «ЖКХ Партнер») акта о безучетном потреблении электрической энергии, полагать, что учет потребления электрической энергии зданием в целом должно осуществляться прибором учета, принадлежащим ООО УК «ЖКХ Партнер».

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих довод о том, что нагрузка всего здания, которое занимают различные юридические лица должна находится под учетом расчетного прибора, принадлежащего ООО УК «ЖКХ Партнер», ответчик не представил.

Истец указывает, что ООО УК ЖКХ Партнер не заключало договор с гарантирующим поставщиком для электроснабжения здания в целом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано несанкционированное подключение энергопринимающих устройств именно ООО УК «ЖКХ Партнер» в обход расчетного прибора, описанный в спорном акте способ осуществления безучетного потребления, не является безучетным потреблением элекроэнергии.

На основании спорного акта ответчик произвел потребителю истца расчет безучетного потребления в объеме 29 880 кВтч за август 2022 года, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п. 195 Основных положений №442).

Учитывая неправомерность акта о безучетном потреблении № 004677 от 04.08.2022 и, как следствие, отсутствие оснований для применения к потребителю расчетного безучетного способа начисления за потребляемую электроэнергию, рассчитанный ответчиком объем электрической энергии 29 880 кВтч за август 2022 года не может быть учтен в полезном отпуске для расчета услуг по передаче электрической энергии, а, следовательно, является потерями сетевой организации.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность в срок указанный судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в части определения её размера 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать акт №004677 от 04.08.2022г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении ООО УК «ЖКХ Партнер» (код абонента Н427300) незаконным.

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» исключить из объема услуг по передаче электрической энергии 29 880 кВтч. за август 2022г. и включить его в объем потерь электрической энергии за август 2022г. в течение 5-ти дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за август 2022г.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина