Резолютивная часть решения от 6 апреля 2017 г. по делу № А63-46/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-46/2017
г. Ставрополь
04 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онуфриенко Л.И., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027800512112, ИНН 7801160626, к публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, пос. Энергетик, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, о взыскании основного долга в размере 3 734 487,60 руб., неустойки в размере 95 755,79 руб., всего 3 830 243,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере

42 151,22 руб.,

руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, пос. Энергетик, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в пользу акционерного общества «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027800512112, ИНН 7801160626, задолженность по основному долгу в размере 3 734 487,60 руб., неустойку в размере

111 380,23 руб., всего 3 845 867,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 229,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «НПО «Изолятор», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027800512112, ИНН 7801160626, 3,00 руб. уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат данной суммы госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов