Дополнительное постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № А60-16684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


Дополнительное постановление

№ Ф09-2540/18

Екатеринбург 11 сентября 2018 г. Дело № А60-16684/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о возврате государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество «ЕВРАЗ КГОК») при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ЕВРАЗ КГОК» о взыскании 2 053 110 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей, и 1 987 530 руб. неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с общества «ЕВРАЗ КГОК» в пользу общества «РЖД» взыскано 1 616 256 руб. неустойки, а также 43 203 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Иванова Н.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами общество «ЕВРАЗ КГОК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные решение и постановление отменить.


Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2018 (судьи Вербенко Т.Л., Черемных Л.Н., Васильченко Н.С.) утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом «РЖД» и обществом «ЕВРАЗ КГОК», решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу отменены, производство по делу прекращено.

Общество «КВРАЗ КГОК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о возврате из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, указав на то, что данный вопрос не разрешен в постановлении суда кассационной инстанции от 21.06.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу № А60-16684/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу обществом «ЕВРАЗ КГОК» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.03.2018 № 4855.

По смыслу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату заявителю подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., размер государственной пошлины, подлежащей возврату в рассматриваемом случае, составляет 1 500 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.18 не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета 50% уплаченной заявителем государственной пошлины (в связи с утверждением мирового соглашения), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату обществу «ЕВРАЗ КГОК» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно- обогатительный комбинат» удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно- обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 22.03.2018 № 4855.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Л. Вербенко

Судьи Л.В. Громова

Н. С. Васильченко