Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А84-10835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10835/2023
28 февраля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-10835/2023 по иску

истца – ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь)

к ответчику – ООО «Красногвардейский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Красногвардейское) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 22.12.2022 № 18-ПРР в сумме 5 588 943 руб. 43 коп., в том числе 5 178 026 руб. 72 коп. – основной долг, 410 916 руб. 71 коп. – неустойка, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 50 945 руб. по платежному поручению от 02.11.2023 № 1337.

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования (заявление от 24.01.2024 №112), согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 540,73 рублей, а также неустойки в размере 564 853,84 рублей.

Уточненные заявлением от 24.01.2024 №112 исковые требования истца, в судебном заседании 25.01.2024 приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 19.02.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 19.02.2024 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно данных, представленных истцом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (далее - Истец, ФГУП «НИКИМП», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее - Ответчик, ООО «Красногвардейский элеватор», Заказчик) 22 декабря 2022 года заключен договор оказания услуг № 18-ПРР (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по использованию причала №211 Грузового терминала «Камышовая» с причальной стенкой (далее – Причал), расположенного по адресу: г. Севастополь, бухта Камышовая, для перевалки силами и средствами Заказчика каботажного и внешнеторгового груза – зерна навалом, а также дополнительные услуги по заявкам Заказчика.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость предоставленных услуг по цене и на условиях, предусмотренных Договором.

Услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ФГУП «НИКИМП» от 19.10.2022 № 9/1 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые ФГУП «НИКИМП» (далее - Приказ № 9/1).

Согласно пункту 3.1 Договора услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к Договору, которые соответствуют Приказу № 9/1.

В соответствии с условиями Договора Заказчику выставлены следующие счета:

№
Номер счета, акта

Дата счета, акта

Сумма счета (руб.)

Способ отправки счёта, акта

Оказанная услуга, период

Сумма оплаты (руб.)

Дата оплаты

Остаток задолженности (руб)

1.

ГР-038

31.05.2023

60 040,80

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 02.06.2023

Использование складской/причальной площади

60 040,80

06.07.2023

0,00

2.

ПР-054

31.05.2023

4 845,67

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 06.06.2023

Использование инфраструктуры

4 845,67

06.07.2023

0,00

3.

ГР-043

04.06.2023

26 797,93

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 08.06.2023

Услуги техники

0,00

—
26 797,93

4.

ЭН-003

31.05.2023

3 371,98

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 08.06.2023

Возмещение затрат

3 371,98

06.07.2023

0,00

5.

ГР-042

03.06.2023

691 297,00

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 08.06.2023

Использование причала и помещений/взвешивание транспорта

0,00

—
691 297,00

6.

ЭН-004

06.06.2023

16 865,59

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 14.06.2023

Возмещение затрат

16 865,59

06.07.2023

0,00

7.

ГР-048

21.06.2023

556 390,21

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 23.06.2023

Использование причала и помещен и й/услу ги транспорта

0,00

—
556 390,21

8.

ПР-078

30.06.2023

19 135,47

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 07.07.2023

Использование инфраструктуры

19 135,47

20.07.2023

0,00

9.

ЭН-014

30.06.2023

481,72

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 07.07.2023

Возмещение затрат

481,72

20.07.2023

0,00

10.

ГР-062

31.07.2023

60 040,80

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 01.08.2023

Использование складской/причальной площади

0,00

.....

60 040,80

11.

ПР-101

31.07.2023

28 238,04

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 04.08.2023

Использование инфраструктуры

0,00

—
28 238,04

12.

ГР-067

07.08.2023

1 795 344,24

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 09.08.2023

Использование причала и помещений/взвешивание транспорта

1 000 000,00

01.09.2023

795 344,24

13.

ГР-73

24.08.2023

1 350 430,24

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 29.08.2023

Использование причала и помещений/взвешивание транспорта

0,00

—
1 350 430,24

14.

ПР-118

31.08.2023

17 324,20

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 07.09.2023

Использование инфраструктуры

0,00

.....

17 324,20

IS.

ЭН-27

31.08.2023

25 543,69

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от 15.09.2023

Возмещение затрат

0,00

—
25 543,69

16.

ГР-81

12.09.2023

1 654 858,41

На электронный адрес ответчика, скриншот об отправке от

15.09..2023

Использование причала и помещений/взвешивание транспорта

0,00

—
1 654 858,41

ИТОГО:

5 178 026,72

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты между ИСПОЛНИТЕЛЕМ и ЗАКАЗЧИКОМ производятся на условиях 100% предоплаты ориентировочной стоимости услуг ИСПОЛНИТЕЛЯ до захода судна в акваторию Севастопольской бухты в течение 2-х (двух) банковских дней с даты выставления ИСПОЛНИТЕЛЕМ счёта на основании представленной не менее, чем за 3-е (трое) суток до подхода судна заявки ЗАКАЗЧИКА.

После окончания грузовых операций Стороны подписывают акт выполненных работ с приложением к нему подтверждающих документов, на основании которого ИСПОЛНИТЕЛЕМ выставляется откорректированный счёт по данной судовой партии с уточнением стоимости оказанных по Договору услуг. При необходимости в данном счёте может быть откорректировано количество груза судовой партии в соответствии с данными коносамента. Откорректированный счёт должен быть оплачен ЗАКАЗЧИКОМ в течение 2-х (двух) банковских дней с даты его выставления ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями Договора Заказчику выставлены счета на общую сумму 5 178 026,72 рубля.

Ответчиком обязательства по оплате выставленных счетов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 5 178 026,72 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Истец направлял Ответчику следующие претензии:

• по счету № ГР-038 от 31.05.2023 - досудебная претензия от 08.06.2023 № 820 (реестр внутренних отправлений № 89 от 09.06.2023);

• по счету № ПР-054 от 31.05.2023 - досудебная претензия от 19.06.2023 № 887 (реестр внутренних отправлений № 95 от 20.06.2023);

• по счету № ГР-043 от 04.06.2023 - досудебная претензия от 19.06.2023 № 888 (реестр внутренних отправлений № 95 от 20.06.2023);

• по счету № ЭН-003 от 31.05.2023 - досудебная претензия от 19.06.2023 № 889 (реестр внутренних отправлений № 95 от 20.06.2023);

• по счету № ГР-042 от 03.06.2023 - досудебная претензия от 19.06.2023 № 890 (реестр внутренних отправлений № 95 от 20.06.2023);

• по счету № ЭН-004 от 06.06.2023 - досудебная претензия от 23.06.2023 № 945 (реестр внутренних отправлений № 100 от 28.06.2023;

• по счету № ГР-048 от 21.06.2023 - досудебная претензия от 03.07.2023 № 1030 (реестр внутренних отправлений № 112 от 05.07.2023;

• по счету № ПР-078 от 30.06.2023 - досудебная претензия от 18.07.2023 № 1110 (реестр внутренних отправлений № 127 от 19.07.2023);

• по счету № ЭН-014 от 30.06.2023 - досудебная претензия от 20.07.2023 № 1135 (реестр внутренних отправлений № 129 от 21.07.2023);

• по счету № ГР-062 от 31.07.2023 - досудебная претензия от 15.08.2023 № 1288 (реестр внутренних отправлений № И от 16.08.2023);

• по счету № ПР-101 от 31.07.2023 - досудебная претензия от 15.08.2023 № 1290 (реестр внутренних отправлений № И от 16.06.2023);

• по счету № ГР-067 от 07.08.2023 - досудебная претензия от 15.08.2023 № 1304 (реестр внутренних отправлений № 12 от 18.08.2023);

• по счету № ЭН-73 от 24.08.2023 - досудебная претензия от 04.09.2023 № 1448 (реестр внутренних отправлений № 25 от 06.09.2023);

• по счету № ПР-118 от 31.08.2023 - досудебная претензия от 13.09.2023 № 1527 (реестр внутренних отправлений № 36 от 15.09.2023);

• по счету № ЭН-27 от 31.08.2023 - досудебная претензия от 25.09.2023 № 1624 (реестр внутренних отправлений № 46 от 26.09.2023).

Перечисленные выше досудебные претензия вручены. Однако на день предъявления настоящего искового заявления ответы на претензии в адрес Истца не поступали, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

На день предъявления настоящего искового заявления ответы на претензии в адрес истца не поступал, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 54 540, 73 руб., представил расчет и первичную бухгалтерскую документацию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг от 22 декабря 2022 года № 18-ПРР, счет от 31.05.2023 № ГР-038, акт № ГР-038 от 31.05.2023, счет от 31.05.2023 №ПР-054, акт №ПР-054 от 31.05.2023, счет на оплату №ГР-043 от 04.06.2023, акт №ГР-043 от 04.06.2023, счет на оплату №ЭН-003 от 31.05.2023, акт №ЭН-003 от 31.05.2023, счет на оплату №ГР-042 от 03.06.2023, акт №ГР-042 от 03.06.2023, счет №ЭН-004 от 06.06.2023, акт №ЭН-004 от 06.06.2023, счет №ГР-048 от 21.06.2023, акт №ГР-048 от 21.06.2023, счет №ПР-078 от 30.06.2023, акт №ПР-078 от 30.06.2023, счет №ЭН-014 от 30.06.2023, акт №ЭН-014 от 30.06.2023,счет №ГР-062 от 31.07.2023, акт №ГР-062 от 31.07.2023, счет №ПР-101 от 31.07.2023, акт №ПР-101 от 31.07.2023, счет №ГР-067 от 07.08.2023, акт №ГР-067 от 07.08.2023, счет №ГР-73 от 24.08.2023, акт №ГР-73 от 24.08.2023, счет №ПР-118 от 31.08.2023, акт №Пр-118 от 31.08.2023, счет №ЭН-27 от 31.08.2023, акт №ЭН-27 от 31.08.2023, счет №ГР-81 от 12.09.2023, акт №ГР-81 от 12.09.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства оплаты оказанных истцом в рамках исполнения Договора услуг в размере 54 540,73 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» о взыскании с ООО «Красногвардейский элеватор» задолженности по договору №18-ПРР в размере 54 540,73 рубля, подлежат удовлетворению полностью.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору истец начислил неустойку за период с 07.06.2023 по 24.01.2024 в сумме 564 853,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком доказательства её чрезмерности, ходатайства о снижении не представлено.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет за период до даты вынесения решения суда (19.02.2024), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет по день вынесения решения, который составил 566 271,90 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 566 271,90 рублей на день оглашения резолютивной части решения (19.02.2024), с продолжением взыскания пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая правовые позиции, отражённые в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 суд пришёл к выводу о необходимости взыскания в бюджет государственной исходя из суммы иска на момент вынесения решения суда.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 50 945 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 776 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 30.10.2023 № 1935, уточнённому заявлением от 24.01.2024 № 112, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым) сумму 620 812 (Шестьсот двадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 63 копейки, из которых 54 540 рублей 73 копейки – основной долг, 566 271рубль 90 копеек – неустойка на день вынесения решения 19 фев. 2024, а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 945 (Пятьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 776 руб. (Семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков