Решение от 25 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28870/2025
26 января 2026 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

-Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...> (несостоятельным) банкротом;

-Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», 644122, <...> ИНН <***> ОГРН <***>.

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 573 318 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2025 заявление должника принято к производству.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Агрегат-М» поступили возражения, согласно которым должник привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела № А76-36082/2018, в связи с чем на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве не подлежит признанию банкротом.

Также в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о признании ФИО1 банкротом. Указанное заявление принято к производству 16.12.2025.

В заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области указано на наличие у должника неоплаченной задолженности в размере 1 544 443 руб. 94 коп., в связи с чем просит признать должника банкротом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что следует из представленной информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб., не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам, в том числе перед:

ООО ПКО «РСВ» основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-207/2024 от 16.02.2024, сумма долга 504 099 руб.

Банк «ВТБ» ПАО основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-2019/2019 от 15.07.2016, сумма долга 243 743 руб.

ООО «ЭОС» основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-661/2021 от 08.06.2021, сумма долга 105 919 руб.

АО «Тинькофф Банк» основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-191/2019 от 11.02.2019, сумма долга 62 316 руб.

ООО «Агрегат-М» основание возникновения задолженности исполнительный лист ФС 047318428 от 12.02.2025, сумма долга 62 679 руб.

ООО «Агрегат-М» основание возникновения задолженности исполнительный лист по делу А76-36082/2018 от 23.03.2022, сумма долга 208 819 руб.

ОАО «РЖД» основание возникновения задолженности исполнительный лист ФС 036711741 от 06.06.2022, сумма долга 50 030 руб.

ИП ФИО2 основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-5276/2019 от 08.11.2019, сумма долга 15 121 руб.

ООО «Айди Коллект» основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-812/20 от 06.04.2020, сумма долга 22 386 руб.

ФИО3 основание возникновения задолженности судебный приказ № 2-510/2020 от 10.09.2020, сумма долга 298 075 руб.

Кроме того, в заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области указано на наличие у должника неоплаченной задолженности в размере 1 544 443 руб. 94 коп., что также свидетельствует о наличии неисполненного обязательства и принимается во внимание судом.

В собственности Должника отсутствует движимое имущество, недвижимое имущество.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Возражения общества с ограниченной ответственностью «Агрегат-М» не могут быть признаны судом по следующим основаниям.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина

банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Доводы ООО «Агрегат-М» о необходимости применения статьи 213.28 Закона о банкротстве отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на которую ссылается ООО «Агрегат-М», правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

-о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

-о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

-о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

-о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

-о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вопрос о возможности либо невозможности освобождения должника от обязательств, в том числе возникших из решений суда о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности, должен быть разрешен судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина, но не на стадии проверки обоснованности заявления должника и разрешения вопроса о возможности введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Кроме того поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения (<...>).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>.

2.Ввести в отношении гражданина ФИО1 - процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО4, из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения (<...>).

4.Обязать финансового управляющего, не позднее 30.07.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с п.2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Суд разъясняет сторонам спора, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Вишневская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, и указывайте «судье Вишневской А.А.».