Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А58-7872/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7872/2024
25 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (ИНН 1649036869, ОГРН 1171690059430) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 749 086,34 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 (14.01.2025), представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Строительство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании по договору субподряда от 24.03.2021 № 12-21ПР процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 12.06.2024 в размере 758 236,76 руб., неустойки на основании гарантийного письма от 31.05.2024 № 331 за период с 13.06.2024 по 24.07.2024 в размере 131 782,68 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2024 принято уточнение суммы иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 12.06.2024 в сумме 749 086,34 руб., неустойки за период с 13.06.2024 по 24.07.2024 в размере 131 782,68 руб.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением от 17.10.2023 по делу № А58-6706/2023 с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современное Энергетическое Строительство» взыскано 5 524 278,08 руб., в том числе: основной долг 5 457 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 278,08 руб. (с 21.04.2023 по 20.06.2023), а также расходы по государственной пошлине в размере 50 621 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что полный расчет по данному долгу ответчиком произведен лишь 24.07.2024 истец начислил проценты в размере 758 236,76 руб. за период с 21.06.23 по 12.06.2024

Кроме того, на основании гарантийного письма от 31.05.24 ГАУ "Якутлесресурс" приняло на себя обязательство погасить задолженность частями в размере 4 006 329 руб. к 12.06.2024 и 1 568 570 руб. – до 19.07.24, в противном случае обязалось оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.

В результате того, что данные сроки были нарушены, размер неустойки составил 131 782,68 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 758 236,76 руб., неустойки за просрочку платежа на основании письма от 31.05.24 - 131 782,68 руб., на общую сумму 890 019,44 руб.

В окончательном виде с учетом уточнения рассматриваются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 12.06.2024 в сумме 749 086,34 руб., неустойки за период с 13.06.2024 по 24.07.2024 в размере 131 782,68 руб.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что основания для начисления процентов отсутствуют, просит уменьшить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства по решению суда могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023 по делу №А58-6706/23 вступило в законную силу 01.02.2024. взысканная сумма долга и расходов по государственной пошлине оплачена ответчиком 24.07.2024.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 12.06.2024 составляет 749 086,34 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Апелляционным судом ошибок в расчете не обнаружено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы ответчика, приведенные и апелляционному суду, о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

О наличии обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование чего указал, что размер неустойки является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Ответчик является специализированным учреждением по тушению пожаров, отвлечение бюджетных средств, выделенных на выполнение работ на тушение лесных пожаров в условиях введённого режима чрезвычайной ситуации могло негативно сказаться на принятии учреждением мер по предупреждению и тушению лесных пожаров.

Истец выразил несогласие, обратив внимание, что обязательства по неустойке приняты ответчиком в обмен на добровольное изъятие исполнительного листа, как условие по сделке, которая со стороны истца была исполнена. Учитывая отсутствие исключительных оснований для снижения неустойки и поскольку на момент принятия этих обязательств (май 2024) ответчик считал размер такой неустойки соразмерным обязательству, просит отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Суд отказывает в удовлетворении данного заявления, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки. Доводы ответчика о том, что он является специализированным учреждением по тушению пожаров, отвлечение бюджетных средств, выделенных на выполнение работ на тушение лесных пожаров в условиях введённого режима чрезвычайной ситуации могло негативно сказаться на принятии учреждением мер по предупреждению и тушению лесных пожаров, не являются правовыми основаниями такого уменьшения (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 20 800 руб. по платежному поручению от 22.08.2024 №132.

С учетом уточнения суммы иска государственная пошлина составит 20 617 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 20 617 руб. взыскиваются с ответчика. Государственная пошлина в размере 183 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 749 086,34 руб. процентов за период с 21.06.2023 по 12.06.2024 и 131 782,68 руб. пени; а также 20 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2024 №132.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева