Резолютивная часть решения от 19 марта 2017 г. по делу № А35-3230/2016

328/2017-26937(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3230/2016
20 марта 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Штурвал +»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора: акционерное общество «ВЭБ - лизинг» В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 27.10.15, от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 09.06.2015,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурвал +» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 695 860 руб. 12 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурвал +» в доход федерального бюджета 16 569 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 174 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева