Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А73-9169/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9169/2021
г. Хабаровск
24 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер А, офис 312) к Товариществу собственников жилья «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>) о взыскании 536 172 руб. 67 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Плюс» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Родник» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 536 172 руб. 67 коп., составляющих долг за выполненные работы в размере 482 100 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 071 руб. 83 коп. за период с 07.06.2019г. по 10.06.2021г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны акты формы КС -2 и КС-3 от 30.05.2019г. на сумму 576 900 руб. 65 коп., акты формы КС-2 и КС-3 от 30.08.2019г. на сумму 255 200 руб. 19 коп.

Заказчик частично произвел оплату на общую сумму 350 000 руб. 00 коп.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 482 100 руб. 84 коп.

18.12.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при отсутствии договора подряда между истцом и ответчиком сложились фактически подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил подписанные со стороны ответчика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 832 100 руб. 84 коп.

Ответчик возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ не заявил.

Доказательств того, что выполненные работы не имели экономическую ценность для заказчика, или результат работ не используется им, суду не предоставил.

Кром того, ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса об объемах, качестве и стоимости выполненных работ, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, подписанные акты о приемке выполненных работ, являются надлежащим доказательством выполнения указанных в них объемов работ на общую сумму 832 100 руб. 84 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 482 100 руб. 84 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 482 100 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 071 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 58 от 28.12.2020г. в сумме 13 506 руб. 00 коп. и № 202960 от 09.06.2021г. в сумме 217 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 13 723 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Родник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Плюс» долг в размере 482 100 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 071 руб. 83 коп. за период с 07.06.2019г. по 10.06.2021г., итого 536 172 руб. 67 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Родник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Плюс» судебные расходы в сумме 13 723 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева