Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А60-21132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21132/2021
24 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП - "ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 771 003,40 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2021г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2019г. № 459.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее - истец) обратился с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП - "ЭЛЬМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 4 771 003,40 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2021г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика.

Определением суда от 17.06.2021г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.07.2021г.

От ответчика в электронном виде 16.07.221г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд не рассматривает, поскольку не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего ходатайство.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и возражения на отзыв. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство по делу для предоставления дополнительного обоснования исковых требований, которое суд удовлетворил (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 26.07.2021г. судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2021г.

В судебном заседании суд принял уточнение по ходатайству истца от 20.08.2021г.

Также суд приобщил ходатайство об уменьшении неустойки, поступившее от ответчика.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчётов и уточнения суммы долга ответчиком.

Данное ходатайство суд удовлетворил, судебное разбирательство отложено на 17.09.2021г. 14:30, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения в судебном заседании суд приобщил ходатайство истца об уточнении исковых требований и дополнительные возражения на отзыв ответчика.

При этом суд принял уменьшение и уточнение исковых требований.

Суд также приобщил дополнение ответчика к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. между ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» (далее - Ответчик, Заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (далее - Истец, Исполнитель) был заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №164ТД/283200.

По условиям вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов), находящегося (ихся) в управлении Заказчика (п.2.1 договора).

Адресный список многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО, перечень и количество ВДГО, обслуживаемого Исполнителем по настоящему договору, указаны в Приложении №1 к настоящему договору (п.2.3 договора).

Техническое обслуживание ВДГО производится Исполнителем в плановом порядке и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг, указанных в Приложении №2 к договору и поддерживающих ВДГО в исправном и работоспособном состоянии (п.2.4 договора).

Согласно п.4.1 договора, расчеты за оказанные (выполненные) Исполнителем по настоящему договору услуги по техническому обслуживанию и выполненные работы, перечисленные в Приложении №2 к договору, производятся исходя из цен (тарифов), установленных Прейскурантом Исполнителя, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утв. ФСТ РФ. Применяется Прейскурант, действующий на дату оказания услуг и выполнения работ.

Стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из состава и количества, установленного ВДГО.

Согласно п. 4.2 договора, Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО ежемесячно по факту их оказания до 15 числа месяца следующего за месяцем фактического оказания УСЛУГ (выполнения работ).

Прейскурант Исполнителя, определяющий цены (тарифы) на услуги по техническому обслуживанию ВДГО на 2020г., является Приложением №3 к настоящему договору. Тарифы

Исполнителя, отраженные в Прейскуранте, могут быть изменены Исполнителем, но не чаще чем один раз в год.

В соответствии с п.3.3 оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего Акта оказанных услуг (выполненных работ).

В адрес Заказчика были направлены письма об утверждении акта сдачи-приемки оказанных услуг и акт на выполнение планового технического обслуживания газового оборудования зданий к договору №164ТД/283200 от 01.05.2015г.

В соответствии с условиями договора №164ТД/283200 от 01.05.2015г., заказчик обязан в течение 10-ти дней с момента получения указанного акта возвратить Исполнителю подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и, при этом, не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта. Исполнитель составляет односторонний акт выполненных работ. Указанный односторонний акт подтверждает факт выполнения работ (оказанных услуг) Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, а также факт принятия данных работ (услуг) Заказчиком (п. 3.3. договора).

Однако, в течение 10 дней с момента получения указанного акта, в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта ТО ВДГО или подписанный акт от Заказчика не поступал, в связи с чем, акт подписан Исполнителем в одностороннем порядке. Указанный односторонний акт подтверждает факт оказания услуг (выполненных работ) Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, а также факт принятия данных услуг (работ) Заказчиком.

Работы по ТО ВДГО АО «Екатеринбурггаз» были выполнены в марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре и в ноябре 2020г. на основании заключенного и подписанного сторонами договора №164ТД/283200 от 01.05.2015г.

Как указывает истец в иске, оказанные услуги ответчик оплатил частично, и на день подачи иска в суд у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу истец окончательно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 1586182,43 руб. за март, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.09.2021 в размере 259840,73 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части размера взыскиваемой задолженности спор у сторон отсутствует, что подтверждается их процессуальными документами, приобщёнными в судебном заседании 17.09.2021г. и приложенными к ним расчётами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражает относительно заявленного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. По мнению ответчика, санкция, начисленная за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, начислена неправомерно, и подлежит исключению из расчета, указывая в отзыве от 10.06.2021г. следующее.

4 марта 2013 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 410), которое вступило в действие 01.06.2013 года.

Данным постановлением утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 6 Правил № 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

В соответствии с п. 17 Правил № 410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе, внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п.п. 21, 31 Правил № 354).

В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 164ТД/283200 от 01.05.2015 года перечень внутридомового газового оборудования и газопроводов обслуживаемых в многоквартирных домах определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД установлена в соответствии с Прейскурантом Истца Услуга оказываемая по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 164ТД/283200 от 01.05.2015 года (ВДГО) - является жилищной услугой и оплачивается собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов в составе платы по тарифу «содержание жилого помещения» . (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность") В соответствии ставки платы для населения определены постановлением Администрации г. Екатеринбург № 2602 от 18.12.2020

В состав минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, установленного Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.06.2013 № 410 (далее - Правила № 410) входит перечень работ указанные в Правилах 410

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. (п. 3).

Пунктом 4 постановления № 424 также предусмотрено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абзацем седьмым ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий применяется в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Ответчик - является управляющей организацией, действующей в отношении 398 многоквартирных домов, на основании лицензии, и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 164ТД/283200 от 01.05.2015 года заключен именно в отношении газифицированных многоквартирных домов находящихся в управлении Ответчика.

Данные доводы ответчика суд признаёт обоснованными по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, расчёты с истцом по договору ответчик в любом случае осуществляет за счёт денежных средств, собранных с собственников помещений в многоквартирном доме в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в указанный ответчиком спорный период он действительно был лишён возможности использовать обеспечительную функцию взыскания неустойки за просрочку и или неполную оплату собственниками платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт без каких-либо изъятий.

Поэтому в данном случае к спорным отношениям сторон подлежат применению по аналогии закона положения п. 3 указанного Постановления № 424.

Следует отметить и позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, приведённую в постановлении от 29.03.2021г. по делу №А42-875/2020.

Как указано в данном постановлении, при проверке расчета пеней суд первой инстанции не применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424) о моратории на взыскание неустойки и не учел разъяснения, изложенные в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (далее - Обзор № 2), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, согласно которым, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021, в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

Как следует из пунктов 3, 4 и 5 Постановления № 424 и разъяснений, содержащихся в Обзоре № 2, действие порядка начисления неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), приостановлено как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Поскольку Компания наделена статусом управляющей организацией, в отношении нее действует мораторий на начисление неустойки за период просрочки с 06.04.2020.

В передаче кассационной жалобы на данное постановление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано определением Верховного Суда Российской Федерации по делу № 307-ЭС21-11907 от 25.06.2021г.

Таким образом, в данном случае размер взыскиваемых процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит корректировке с исключением их начисления с 06.04.2020г. по 01.01.2021г.

Согласно представленным сторонами расчётам процентов, произведённым с учётом указанного моратория, обоснованный размер процентов составляет 142 058,60 руб. В этой части у сторон расхождений практически нет, разница обусловлена неточностью расчётов.

В данной сумме суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов.

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку явной чрезмерности указанной суммы, её несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик не доказал.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От окончательной цены иска с учетом всех уточнений – 1846023,16 руб. государственная пошлина составляет 31 460 руб.

Поэтому к возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 15 395 руб. (46 855-31 460).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (в общей сумме 1 728 241,03 руб.) государственная пошлина, относящаяся на ответчика, составляет 29 453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП - "ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 728 241 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч двести сорок один) руб. 03 коп., в том числе 1 586 182 руб. 43 коп. – долг и 142 058 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.09.2021г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 16.09.2021г. по день ее фактической уплаты по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, а также 29 453 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 395 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2021г. № 1862 в составе суммы 46 855 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин