Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А58-7025/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-7025/2018
17 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 364 520,91 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, слушателя ФИО3;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании процентов по пункту 3.4 договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с рассрочкой платежа от 31.03.2017 №ХС/НП 169 за период с 01.06.2017 по 29.11.2017 в размере 1 364 520,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что просит взыскать с ответчика пени по пункту 7.4 договора от 31.03.2017 № ХС/НП 169, а не проценты.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года между АО «Саханефтегазсбыт» (продавец) и АО «АК «Якутия» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа № ХС/НП 169 (с учетом дополнительного соглашения), предметом которого является купля-продажа (поставка) нефтепродуктов на условиях и в порядке, предусмотренных сторонами настоящим договором и спецификацией (-ями).

Согласно условиям настоящего договора продавец обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации (-ям) к настоящему договору, а покупатель обязуется произвести 100 %-ную оплату его стоимости, выборку товара в полном объеме согласно условий договора (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 4.1 цена по каждому виду товара определяется в спецификациях к настоящему договору.

Сумма договора за товар составляет 16 303 479 (Шестнадцать миллионов триста три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 00 коп.

Покупатель производит оплату стоимости полученного по настоящему договору товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 01 июня 2017 г., в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, определенный в разделе 10 настоящего договора на основании выставленного продавцом счета (пункт 4.3).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании акта о приеме-передаче нефтепродуктов от 30.03.2017 № ОРИП-Сун-ОПТ-000000006662 передал ответчику товар на сумму 16 303 479 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением срока, установленного договором купли-продажи от 31.03.2017 № ХС/НП 169, и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 364 520 руб. 91 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем п. 4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет неустойки за период с 01.06.2017 по 29.11.2017, в соответствии с которым неустойка составляет сумму 1 364 520 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по договору поставки подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 23.07.2018 № 99939 уплачена государственная пошлина в размере 26 645 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 364 520,91 руб. пени; а также 26 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Т.С. Шамаева