Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А64-6098/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6098/2017
г. Тамбов
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 669 527 руб. 83 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 01.09.2017, паспорт РФ

от ответчика - ФИО2, доверенность б/н от 05.09.2017, паспорт РФ

после перерыва:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 01.09.2017, паспорт РФ

от ответчика - ФИО2, доверенность б/н от 05.09.2017, паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее - ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (далее - ООО «Управдом 68», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 12/7882/Ом от 01.07.2012 оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, образовавшегося в период с января по май 2017 года включительно, в размере 949 527 руб. 83 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 18.01.2017 по 22.06.2017, на общую сумму 85 492 руб. 64 коп., всего 1 035 020 руб. 47 коп. (том 1, л.д. 4-8).

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 20.11.2017. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 15 часов 00 минут 20.11.2017 судебное заседание продолжено.

Письмом б/н от 20.11.2017 (том 2, л.д. 106, 107) истец в порядке ст. 49 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Управдом 68» основной долг по договору № 12/7882/Ом от 01.07.2012 оказания услуг по вывозу крупногабаритных отходов, образовавшийся в период с января по март 2017 года включительно, в размере 742 484 руб. 38 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Управдом 68» основной долг по договору № 12/7882/Ом от 01.07.2012 оказания услуг по вывозу крупногабаритных отходов, образовавшийся в период с января по март 2017 года включительно, в размере 669 527 руб. 83 коп., уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.11.2017).

Ответчик представил отзыв на иск (том 2, л.д. 92), согласно которому исковые требования полагал подлежащими корректировке, в судебном заседании представитель с правильностью расчёта уточнённого размера основного долга по договору № 12/7882/Ом от 01.07.2012 согласился (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.11.2017).

Из материалов дела следует, что 01.07.2012 между ООО «ТЭКО-Сервис» (исполнитель) и ООО «Управдом 68» (заказчик) был заключён договор № 12/7882/Ом оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов (ТБО), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (том 1, л.д. 53-57).

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. договора приёмка оказанных услуг по договору производится по акту оказанных услуг, направляемому исполнителем заказчику ежемесячно, не позднее пятого числа месяца следующего за отчётным периодом.

Заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения акта оказанных услуг подписать его или направить исполнителю мотивированную письменную претензию. В случае частичного отказа от принятия услуг заказчик обязан подписать акт оказанных услуг с разногласиями и принять услуги в части, не оспариваемой заказчиком.

В случае не направления мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в срок, указанный выше, услуги считаются фактически оказанными исполнителем в полном объёме и подлежащими оплате заказчиком (п. 4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя указывается в приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 58-76).

Оплата услуг, оказанных за отчётный период, в силу п. 5.3. договора производится заказчиком до 16 числа месяца следующего за отчётным периодом.

Дополнительными соглашениями к договору № 48 от 01.01.2017, № 49 от 14.01.2017, № 50 от 15.01.2017, № 51 от 26.01.2017, № 52 от 27.01.2017, № 53 от 28.01.2017, № 54 от 29.01.2017, № 55 от 01.03.2017, № 56 от 01.04.2017, № 57 от 01.05.2017, и приложениями к ним ежемесячная стоимость услуг установлена в размере 883 603 руб. 85 коп. (том 1, л.д. 77-124).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные сроки, неоплата оказанных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, оставление претензионного письма б/н от 22.06.2017 (том 1, л.д. 48) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора № 12/7882/Ом от 01.07.2012 оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также дополнительных соглашений к данному договору.

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «ТЭКО-Сервис» ООО «Управдом 68» услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов в период с января по май 2017 года включительно на общую сумму 949 527 руб. 83 коп. подтверждается актами об оказании услуг (работ) № 2466 от 31.01.2017, № 4531 от 28.02.2017, № 6460 от 31.03.2017, № 8791 от 30.04.2017, № 10457 от 31.05.2017, подписанным сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (том 2, л.д. 1-14).

С учётом частичной оплаты основной долг по договору составляет 669 527 руб. 83 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 12/7882/Ом от 01.07.2012 оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, образовавшийся в период с января по март 2017 года включительно, в размере 669 527 руб. 83 коп., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 391 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 9865 от 10.08.2017 государственную пошлину в размере 6 959 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов