Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А05-1279/2022

1710/2023-107525(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1279/2022
г. Архангельск
29 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое

предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...> дом

1, корп.1)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>;

адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н), третьи лица:

1. администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>),

3. общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (163072, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ОБВОДНЫЙ КАНАЛ ПР-КТ, Д. 119, ПОМЕЩ. 8, ИНН <***>)

5. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЧАЙКА" (163002, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБ., Д. 12, К.2, ИНН <***>)

6. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

7. МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОРГАН ОБЩЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ "ПРЕДМОСТНЫЙ" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ТРОИЦКИЙ ПР-КТ, Д. 159, КВ. 29, ИНН <***>)

8. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФАСАД"" (163060, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ УРИЦКОГО, Д. 68, К. 1, ПОМЕЩ. 37 , ИНН <***>)

9. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ОБЩЕЕ ДОМОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" (163071, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 32, ИНН <***>)

10. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО2 ПЛ., Д. 4, ОФИС 502, ИНН <***>)

11. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (163009, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФЕДОРА АБРАМОВА УЛ., Д. 17, ОФИС 307, ИНН 2901170964)

12. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МАЙСКАЯ ГОРКА" (163009, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФЕДОРА АБРАМОВА УЛ., Д. 17, ОФИС 307, ИНН <***>)

13. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК КАЧЕСТВО" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7, ИНН <***>)

14. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СОДЕЙСТВИЕ" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7 ,ИНН <***>)

15. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ" ( 163072, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ГАГАРИНА УЛ., Д.14, ОФИС 14, ИНН <***>)

16. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВДОМ ВАРАВИНО ФАКТОРИЯ" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7 , ИНН <***>)

17. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ 352" (163016, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 352, КВ. 17, ИНН <***>)

18. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 354/1"

(163016, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР- КТ, Д.354, КОРПУС 1, КВАРТИРА 61А, ИНН <***>)

19. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙБОЛА" (163060, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., УРИЦКОГО УЛ., Д. 68, К. 1, ПОМЕЩ. 31, ИНН <***>)

20. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФМАСТЕР" (163015, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 161, ОФИС 15, ИНН <***>)

21. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО2 ПЛ., Д. 4, ОФИС 501-39, ИНН <***>)

22. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИНА" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБ., Д. 55, ОФИС 301, ИНН <***>)

23. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ВОСКРЕСЕНСКИЙ РАЙОН" (163069, АРХАНГЕЛЬСК Г., ПОМОРСКАЯ УЛ., Д. 49, ПОМЕЩЕНИЯ 12, 17, ИНН <***>)

24. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕТЕЛИЦА" (163046, АРХАНГЕЛЬСК Г., ВЫУЧЕЙСКОГО УЛ., Д. 30, К. 1, КВ. 68, ИНН <***>)

25. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМОНОСОВСКИЙ" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ПОМОРСКАЯ УЛ., Д. 49, ПОМЕЩЕНИЯ 16, 18, ИНН <***>)

26. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК САДОВЫЙ РАЙОН" (163009, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФЕДОРА АБРАМОВА УЛ., Д. 17, ОФИС 307, ИНН <***>)

27. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "АРХСИТИ ГРУПП" (163072, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ ПР-КТ, Д. 178, ОФИС 33(1), ИНН <***>)

28. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ТРОИЦКИЙ 192" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ТРОИЦКИЙ ПР-КТ, Д. 192, КВ. 45, ИНН <***>)

29. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ТРОИЦКИЙ 194" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ТРОИЦКИЙ ПР-КТ, Д. 194, КВ. 3, ИНН 2901286951)

30. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ" (163002, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., УРИЦКОГО УЛ., Д. 10, К. 4, ПОМЕЩ. 3 (МАНСАРДНЫЙ ЭТАЖ), ИНН <***>)

31. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ 23 ГВАРДЕЙСКОЙ ДИВИЗИИ ДОМ 6, КОРПУС 1 (163060, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., 23-Й ГВАРДЕЙСКОЙ ДИВИЗИИ УЛ., Д. 6, К. 1, КВ.39, ИНН <***>)

32. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (163069, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛОМОНОСОВА ПР-КТ, Д. 81, ОФИС 310, ИНН <***>)

33. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЮЖНЫЙ ОКРУГ" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7 , ИНН <***>)

34. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗУЛЬТАТ" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7, ИНН <***>)

35. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК КАЧЕСТВО" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7 ИНН <***>)

36. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВДОМ ВАРАВИНО ФАКТОРИЯ" (163030, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 7, ИНН <***>)

37. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "АРКТИЧЕСКОЕ" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ГАГАРИНА УЛ., Д.2, ИНН <***>)

38. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГАЙДАРА, 4" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ГАЙДАРА УЛ., Д. 4, КВ. 18 , ИНН <***>)

39. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ" (163060, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г, СЕВЕРОДВИНСКАЯ УЛ., Д.82, ИНН <***>)

40. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "АВАНГАРД" (163020, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ШИРОКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОМ 8, ИНН <***>)

41. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕРЕВЯННЫЙ ГОРОД" (163020, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ШИРОКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОМЕЩЕНИЯ 3,6,9,11, ИНН <***>)

42. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОГИНОВА, 16" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ЛОГИНОВА УЛ., Д. 16, КВ. 22, ИНН <***>)

43. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "НИКОЛЬСКИЙ" (163020, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК Г., ШИРОКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОМЕЩЕНИЯ 1,5,9,11, ИНН <***>).

о взыскании 3 551 708 руб. 32 коп. (с учетом уточнения) при участии в заседании представителей: от истца: ФИО4 по доверенности от 01.09.2023; от ответчика: ФИО5 по доверенности от 28.02.2023, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 из дела

№ А05-4931/2021 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец, ООО «АСЭП») к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчика, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 6 521 051 руб. 20 коп. долга (объем 9 180 183 кВт*ч по точкам поставки в г.Архангельске), 368 439 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, а также неустойки, начисленной на эту сумму долга с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию присвоен номер А05-1279/2022.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, в ходе судебного заседания 22.09.2023 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3 551 708 руб. 32 коп., в том числе 2 049 456 руб. 62 коп. долга за февраль 2021 года, 1 502 251 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 22.09.2023, а также неустойки, начисленной на эту сумму долга с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера неустойки не согласился.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация 2) и ответчиком (Сетевая организация 1) состоялась переписка по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 № 1-1/21.

Договор подписан истцом с учетом протокола разногласий. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

В феврале 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставил для оплаты счет № 255 от 28.02.2021 на сумму 15 761 563 руб. 07 коп.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 № 75-э/8.

Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг за февраль 2021 года направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 23.03.2021 № 13-1331/03. Акт оказанных услуг ответчиком не подписан.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил и на претензию от 09.04.2021 № 51-1690/04 не ответил, истец обратился в суд с иском, делу присвоен номер А05-4931/2021.

В судебном заседании 14.02.2022 истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований на сумму 6 521 051 руб. 20 коп. долга, 368 439 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, а также неустойки с

04.08.2021 по день фактической оплаты долга, поскольку имелся спор о принадлежности участков сетей, задействованных при передаче электрической энергии в объеме, предъявленном ко взысканию в настоящем деле.

В судебном заседании 14.02.2022 истец уточнил размер исковых требований по делу № А05-4931/2021. С учетом указанного уточнения, принятого судом, после выделения части требований в отдельное производство предметом иска по делу № А 054931/2021 остались требования истца о взыскании с ответчика 8 986 658 руб. 15 коп. долга, 507 763 руб. 14 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 03.08.2021 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты, а также 15 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

21.02.2022 по делу № А05-4931/2021 вынесено решение, которым с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» взыскано 8 986 658 руб. 15 коп. долга, 507 763 руб. 14 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 8 986 658 руб. 15 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 15 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 14.02.2022 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 6 521 051 руб. 20 коп. долга, 368 439 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 03.08.2021, а также неустойки с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Выделение требований касалось разногласий по объему 9 180 183 кВт*ч по точкам поставки в г.Архангельске, указанным ответчиком в таблицах (дело № А05-4931/2021 том 2, л.д. 2-10, л.д.80-115) на сумму 6 521 051 руб. 20 коп. (9 180 183 кВт*ч х 0,59195 руб. (тариф) + 20 % НДС).

Выделенному требованию присвоен номер дела А05-1279/2022.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу № А05-1279/2022 при выделении требований включали разногласия по объему 9 180 183 кВт*ч по точкам поставки в г. Архангельске, на сумму 6 521 051 руб. 20 коп. (9 180 183 кВт*ч х 0,59195 руб. (тариф) + 20 % НДС). Количество оспариваемых точек поставки 794.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) определено, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком были заявлены разногласия по объему оказанных услуг в отношении 794 точек поставки в г.Архангельске, объем, предъявленный на разногласия, составил 9 180 183 кВт*ч на сумму 6 521 051 руб. 20 коп., в том числе в отношении участков кабельных линий, расположенных внутри многоквартирных домов.

Фактически спор между сторонами заключался в определении статуса участков кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов), являются ли они объектами электросетевого хозяйства посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям или являются общедомовым имуществом, в связи с чем не могут принадлежать сетевой компании.

Соответственно, от установления указанного обстоятельства зависит, кто именно оказывает услуги по передаче электроэнергии: ООО «АСЭП», которая на основании договоров аренды является владельцем кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов) или ПАО «Россети Северо-Запад», которая является владельцем сети до внешней границы стены многоквартирного дома.

Общее количество спорных точек 794 содержало точки поставки, которые рассматривались в деле № А05-978/2022, так называемые «точки от СПУ до ВРУ», по причине чего истец заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-978/2022.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 по делу № А 05978/2022 оставлено без изменения.

Определением (протокольным) от 19.12.2022 производство по делу возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А 05978/2022 оставлены без изменения.

Истец, проверив 794 точки поставки - разногласия по объему 9 180 183 кВт*ч на сумму 6 521 051 руб. 20 коп., исключил 313 точек поставки - точки от СПУ до ВРУ, рассмотренные в деле № А05-978/2022, объем но которым составил 2 803 338,64 кВт*ч на сумму 1 991 323 руб. 57 коп., и уменьшил размер исковых требований на указанную сумму в ходатайстве от 02.08.2023 (т.3 л.д. 125-128).

Также истец принял возражения ответчика еще по 25 точкам поставки, указанных в таблице № 4 (т.3 л.д. л.д.160), объем по ним составляет 1 577 691,20 кВт*ч на сумму 1120 697 руб. 17 коп. и уменьшил размер исковых требований на указанную сумму в ходатайстве от 02.08.2023 (т.3 л.д. 125-128).

По оставшимся 456 точкам поставки (объем 4 807 018,50 кВт*ч на общую сумму 3 414 617,52 руб.) в процессе судебного разбирательства сетевыми компаниями ООО «АСЭП» и ПАО «Россети Северо-Запад» произведена совместная сверка в отношении принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства.

В процессе рассмотрения дела истец частично согласился с возражениями ответчика в части услуг по передаче электрической энергии в объеме 1 921 841,51 кВт*ч на общую сумму 1 365 160 руб. 90 коп. (два ходатайства от 22.09.2023), в связи с чем ООО "АСЭП" уменьшило размер заявленных требований до 2 049 456 руб. 62 коп. долга (объем 3 366 454, 99 кВт*ч).

В отношении объема3 366 454, 99 кВт*ч ответчиком мотивированных возражений и разногласий не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 049 456 руб. 62 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 1 502 251 руб. 70 коп. неустойки за период с 21.03.2021 по 22.09.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд пришёл к выводу, что истец правомерно исключил из периода просрочки период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года. Следовательно, шестимесячный срок (полные 6 месяцев), который начал течь 1 апреля, истек 30 сентября 2022 года, а доводы ответчика об окончании моратория 1 октября 2022 года не основаны на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с примененной истцом ставкой пеней 13%, которая действует на момент вынесения решения суда.

В подпункте "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что при применении порядка начисления пеней в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.

При этом суд исходит из того, что целью принятия вышеуказанного постановления Правительства являлось создание защитного правового механизма субъектов в сфере электроэнергетике, позволяющего минимизировать негативные последствия санкций и эффективно противостоять им. С такой же целью было принято и постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в котором установлено: что до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Несмотря на название постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, из буквального толкования его содержания следует вывод, что

указанная в нём ставка пеней может быть применена к сетевой организации по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, т.к. этот договор предусмотрен законодательством об электроэнергетике.

Таким образом, по расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать Предприятие, за период с 21.03.2021 по 22.09.2023 за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 1 097 799 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга 2 049 456 руб. 62 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 23.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При подаче иска, который был принят в рамках дела № А054931/2021, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 220 рублей, указанная сумма государственной пошлины была распределена судом при вынесении решения по делу № А05-4931/2021. При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не уплачивал. С учетом указанного с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 36 118 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 147 255 руб. 94 коп., в том числе 2 049 456 руб. 62 коп. долга, 1 097 799 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.03.2021 по 22.09.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 2 049 456 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2023 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 118 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова