Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-39494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39494/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39494/2020

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 133 200 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «МАГИСТРАЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрансИндустрия» с требованием о взыскании 133 200 руб. штрафа за простой вагонов.

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: Ответчик направил в суд письменный отзыв, указал, что в конце мая 2020 года истец без объяснения причин забрал вагоны у ответчика. Ответчик не отказывался от вагонов и планировал их использовать под погрузку. В предоставленных документах истцом отсутствуют доказательства письменного отказа ответчика от вагонов. В данном случае истец просто утверждает об отказе, а подтвердить данный отказ не может. Дополнительное соглашение № 1 от 28 мая 2020 года было заключено между истцом и ответчиком, согласно которого был изменен п. 4.8. договора. Согласно новой формулировке данного пункта в случае отказа от погрузки вагонов после прибытия вагонов на станцию, Заказчик уплачивает штраф в размере 1800 рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки за каждый день нахождения вагона на станции планируемой погрузки с момента прибытия вагона на станцию погрузки до момента отправления под другую погрузку на основании счета и претензии Исполнителя. В исковом заявлении истца указан период простоя по вагонам: вагон 64436520 - период с 07.05.2020 года по 01.06.2020 года, вагон 64436553 - период с 05.05.2020 года по 29.05.2020 года, вагон 64436561 - период с 07.05.2020 года по 01.06.2020 года. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.05.2020 года истец имеет право выставлять штрафные санкции за простой вагонов под погрузку, в случае отказа от погрузки вагонов со стороны ответчика, при этом в своих требованиях указывает период по простою вагонов до момента подписания данного дополнительного соглашения. Таким образом, период не может исчисляться с 07 мая 2020 года, а начинается с 28 мая 2020 года.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв, требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 06 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2020.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 11.11.2020г. судебное разбирательство назначено на 16.12.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НК «Магистраль» (исполнитель) и ООО «ЛесТрансИндустрия» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке № 25-03/2020 от 25.03.2020г., в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги по транспортировке грузов с использованием железнодорожных вагонов по железным дорогам Российской Федерации, связанные с осуществлением перевозок.

По заявке № 55 (3) от 30.03.2020г. заказчику направлены вагоны №№ 64436520, 64436553, 64436561 для перевозки груза (трубы), грузоотправитель – ПАО «Северский трубный завод. Период действия заявки – май 2020г. График отгрузки – 12.05.2020г. Вагоны направлены по письму в отстой. В дополнительных сведениях заявки № 55 (3) от 30.03.2020г. указано: без выставления штрафов по простоям на станции погрузки/выгрузки.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае отказа от погрузки вагонов после прибытия вагонов на станцию заказчик отправляет вагоны по реквизитам исполнителя за свой счет и уплачивает время нахождения вагонов в пути из расчета 2 100 руб. за один вагон в сутки с учетом НДС. Если иное не оговорено в Спецификации к договору.

28.05.2020г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об оказании услуг по перевозке № 25-03/2020 от 25.03.2020г., которым стороны пункт 4.8 договора определили изложить в следующей редакции: «В случае отказа от погрузки вагонов после прибытия вагонов на станцию заказчик уплачивает штраф в размере 1 800 руб. за один вагон в сутки за каждый день нахождения вагона на станции планируемой погрузки с момента прибытия вагона на станцию погрузки до момента отправления под другую погрузку на основании счета и претензии исполнителя.

Ссылаясь на то, что в связи с отказом от погрузки в полувагоны ООО «НК «Магистраль» понесло убытки и было вынуждено забрать вагоны в порожнем состоянии под другую погрузку на ст. Исеть СВЖД, истец начислил штраф за простой вагонов в общей сумме 133 200 руб., из них: по вагону №64436520 за период с 07.05.2020г. по 01.06.2020г. в размере 45 000 руб., по вагону № 64436553 за период с 05.05.2020г. по 29.05.2020г. в размере 43 200 руб., по вагону №64436561 за период с 07.05.2020г. по 01.06.2020г. в размере 45 000 руб.) на основании п. 1 дополнительного соглашения от 28.05.2020г. к договору об оказании услуг по перевозке № 25-03/2020 от 25.03.2020г.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить штраф за простой вагонов оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для возложения на ООО «ЛесТрансИндустрия» штрафа за простой вагонов, исходя из следующего.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявке № 55 (3) от 30.03.2020г. штрафных санкций за простой вагонов не содержит.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Положениями договора не регламентирован сторонами процесс разгрузки-погрузки вагонов, не установлены нормативные сроки их подачи и возврата, также не предусматривается какая-либо ответственность ответчика за нарушение такой процедуры и сроков.

Дополнительное соглашение к договору об оказании услуг по перевозке № 25-03/2020 от 25.03.2020г. подписано сторонами только 28.05.2020г., условие о распространении действий дополнительного соглашения на период до его подписания (п. 2 ст. 425 ГК РФ), не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Доводы истца о том, что изменение пункта договора связано именно с действиями ответчика по необоснованному простою, документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, начисление штрафа с 05.05.2020г. и 07.05.2020г. соответственно, не обосновано.

Также материалами дела не подтверждены доводы истца об отказе ответчика от погрузки.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Положениями статьи 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано в самой заявке № 55 (23) от 30.03.2020г. вагоны по письму заказчика направлены в отстой для последующей загрузки ПАО «СТЗ» товаром.

Истец в конце мая забрал вагоны у ответчика в порожнем состоянии под другую погрузку, вместе с тем доказательств в подтверждение отказа ответчика от вагонов (отказных писем, актов общей формы, удостоверяющих простой вагонов) не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказаны фактических обстоятельств дела.

Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Магистраль» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова