Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А33-13707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 февраля 2022 года


Дело № А33-13707/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Рекламы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения судьёй Арбитражного суда Хабаровского края ФИО1, при составлении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.09.2021, личность удостоверена паспортом (присутствует в Арбитражном суде Хабаровского края),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой О.П.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Рекламы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (далее – ответчик) о взыскании 714 354 руб. убытков, причиненных истцу в результате нарушения ответчиком обязательств по качеству товара (автомобиля) и его гарантийному ремонту, предусмотренных договором № 8428/1 от 15.02.2017 о купле-продаже грузового автомобиля с бортовой платформой ГA3-A21R32, 2017 года выпуска, темно-серого цвета, с идентификационным номером (VIN) <***>, номер двигателя ISF2.8s4R148 89757686, кузов (кабина, прицеп) A21R22H0062728.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» представило отзыв на исковое заявление. Ответчик представил заявление о признании иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Орион-Моторс» (продавец) и ООО «Мастер Рекламы» (покупатель) заключили договор купли - продажи автомобиля от 15.02.2017 № 8428/1, согласно которому продавец/исполнитель поставляет и передает в собственность, а покупатель/заказчик оплачивает и принимает товар/услуги: автомобиль ГАЗ - А21R32 (Газель Next. Бортовой (кузовной). Удлиненная база. Ширина платформы: Стандартная. Число мест (вод.+пасс): 1+2. Двигатель Cummins 2.8s4R148, дизельный, 149,6 л.с., 2776 куб, см. Евро-4. Задний привод. ГУР, КПП 330 Н.м. Платформа с фанерным настилом. Тип краски- 2-сл. (2), Пакетыопций - Пакет "Стандарт+" для 1-рядных а/м Газель Next бортовых, Пакет "Стандарт+" для 1-рядных а/м включает: Блокируемый дифференциал - Стабилизатор задней подвески - Сидение водителя с подлокотником. Дополнительно: коврики в кабину, автосигнализация, сумка водителя).

В соответствии с пунктами 1.1.0, 2.1.0 договора цена автомобиля составляет 1 135 300 руб. с учетом НДС 18 %.

В силу пункта 10.1.0. договора, гарантийные обязательства несёт продавец на основании гарантии завода изготовителя. Убытки, упущенная выгода и другие выплаты, связанные с простоем автомобиля, находящимся на гарантийном ремонте, не подлежат возмещению ни при каких обстоятельствах.

Согласно пункту 2.1. гарантийных обязательств, гарантийный срок установлен 36 месяцев или 150 000 км пробега. В соответствии с пунктом 3 гарантийных обязательств, гарантийный ремонт осуществляется либо продавцом, либо уполномоченными организациями (предпринимателями), выполняющими по поручению изготовителя гарантийное и техническое обслуживание автомобилей. Согласно пункту 7 гарантийных обязательств, срок устранения недостатков автомобиля не должен превышать 20 дней.

Из иска следует, что автомобиль, приобретенный у ООО «Орион Моторс», с 05.10.2019 не мог эксплуатироваться в связи с возникшими поломками.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2019 по делу № А33-30920/2017 исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи № 8428/1 от 15.02.2017, заключенный между ООО «Орион-Моторс» и ООО «Мастер Рекламы», с дополнениями от 21.02.2017, расторгнут. С ООО «Орион – Моторс» в пользу ООО «Мастер Рекламы» взыскано 1 135 300 руб. уплаченных за некачественный товар, 606 398 руб. 87 коп. убытков, 65 768 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 9 443 руб. 22 коп. расходов на проведение независимой экспертизы. В удовлетворении оставшейся части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов к обществу с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» отказано.

ИП ФИО4 (автостоянка) и ООО «Мастер Рекламы» (автовладелец) подписали договор об оказании услуг автостоянки по размещению автомобиля от 06.10.2019, по которому автостоянка обязуется предоставить автовладельцу место на своей территории по адресу: <...> для стоянки автомашины марки ГАЗ, модель A21R32 государственный регистрационный знак <***> и осуществлять охранууказанного автомобиля своими силами и средствами за все время нахожденияавтомобиля на стоянке, а автовладелец обязуется оплачивать услуги автостоянки согласно условиям настоящего договора. Согласно пункту 7.1. договора, автовладелец уплачивает вознаграждение автостоянке за хранение автомобиля из расчета 250 руб. за сутки.

На основании акта приема-передачи автомобиля от 06.10.2019, автомобиль марки ГАЗ, модель A21R32 государственный регистрационный знак <***> помещен на автостоянку в неисправном состоянии с помощью эвакуатора.

В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 44 500 руб. за период с октября 2019 года по март 2020 года по оплате услуг автостоянки.

В связи с невозможностью эксплуатировать приобретенный автомобиль ООО «Наружная реклама» (арендодатель) и ООО «Мастер Рекламы» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № 1965т от 16.10.2019, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 3.1. договора, арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа составляет 215 000 руб. ежемесячно и формируется из следующих частей: оплата услуг экипажа – 39 650 рублей в месяц, оплата аренды транспортного средства – 175 350 рублей в месяц. Оплата расходов на ГСМ, и другие расходуемые в ходе эксплуатации материалы в состав арендной платы не входят, указанные расходы оплачиваются арендатором за счет собственных средств. Договор заключен на срок с 06 октября 2019 года по 15 января 2020 года (пункт 4.1. договора).

Арендодателем арендатору выставлены счета на оплату № 615 от 05.11.2019 на сумму 395 322,50 руб., № 825 от 05.12.2019 на сумму 215 000 руб., № 998 от 25.01.2020 на сумму 354 677,50 руб.

Арендатором произведена частичная оплата выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями № 1315 от 21.11.2019 на сумму 200 000 руб., № 1399 от 10.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 1428 от 17.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 105 от 03.02.2020 на сумму 350 000 руб. (за исключением платежа на 35645,30 руб., который произведен по пункту 3 счета №998 от 25.01.2021, по иному арендному договору).

ООО «Орион-Моторс» направило ООО «Мастер Рекламы» письмо от 16.04.2020 о предоставлении автомобиля для осмотра и возврата транспортного средства продавцу по адресу: <...>.

ООО «Мастер Рекламы» в ответ на письмо от 16.04.2020 указало (письмо от 17.04.2020), что возврат автомобиля на предложенных условиях невозможен, предложил рассмотреть вопрос о добровольном возмещении продавцом ООО «Орион Моторс» понесенных ООО «Мастер Рекламы» расходов по хранению автомобиля в размере 44500 руб.

В письме от 20.04.2020 ООО «Мастер Рекламы» предложило ООО «Орион Моторс» после доставки неисправного автомобиля провести его осмотр (в том числе с разбором двигателя), для определения причин возникших неисправностей, исключения спора с производителем о причинах неисправности автомобиля при его возврате.

ООО «Орион-Моторс» направило ООО «Мастер Рекламы» письмо от 27.04.2020 исх. № 423, в котором просило в связи с расторжением договора купли-продажи №8428/1 от 15.02.2017, передать автомобиль TA3-A21R32-30 (VIN <***>) представителю ООО «Восток-УАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), действующему на основании доверенности от 17.04.2020, выданной от ООО «Орион-Моторс». Гарантировало, что после передачи автомобиля, его разборка и дефектовка без участия ООО «Мастер Рекламы» производиться не будет.

30.04.2020 ООО «Орион-Моторс» и ООО «Мастер Рекламы» подписали акт осмотра и передачи автомобиля.

Истец предъявил ООО «Орион-Моторс» претензию от 31.03.2020, в которой просил возместить причиненные ООО «Мастер Рекламы» убытки, в размере 714 354 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515158871960 указанная претензия получена ответчиком 13.04.2021.

Как указывает истец, в период с октября 2019 года по январь 2020 года ООО «Мастер Рекламы» вынуждено было нести расходы по аренде грузового автомобиля для перевозки материалов, оборудования и прочих грузов, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по договорам, в том числе 30.08.2019 ООО «Мастер Рекламы» (подрядчик) и ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» (заказчик) подписан договор ХНП-43113, по условиям которого подрядчик обязался в период времени до 22.12.2019 выполнить для заказчика ремонтные работы, стоимостью 1 862 478,70 руб.

Ссылаясь на то, что по вине ООО «Орион-Моторс» произошло увеличение транспортных расходов ООО «Мастер Рекламы», вызванное необходимостью аренды автомобиля с экипажем в связи с неисправностью собственного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ссылаясь на то, что по вине ООО «Орион-Моторс» произошло увеличение транспортных расходов ООО «Мастер Рекламы», вызванное необходимостью аренды автомобиля с экипажем вследствие неисправности собственного, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 714 354 руб. убытков.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании исковых требований о взыскании 714 354 руб. убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО "Контакт" о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом заявленного признания иска распределяется по правилам приведенной нормы закона.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Рекламы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 714354 руб. убытков, 5186 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Рекламы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12100 руб. 98 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 727 от 14.05.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот