Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А06-1192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1192/2024
г. Астрахань
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В. А., до перерыва помощником судьи Джахъяевой Л. Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "Бухгалтер- Аналитик" (ОГРН: 1153025004153, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 3023010089) к ООО ПКФ "Фалкон" (ОГРН: 1023000839982, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 3016035526) о взыскании задолженности по договору № 4/2019 от 10.07.2019 в размере 700 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 102605 руб.13 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Кальнова О.В.- представитель по доверенности от 23.01.2024 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 4/2019 от 10.07.2019 в размере 700 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 102605 руб.13 коп.

Ответчик признал иск в части основного долга, оспаривает законность начисления процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2019г. года между ООО «Бухгалтер-Аналитик» (Исполнитель) и ООО ПКФ «Фалкон» (Заказчик) был заключен договор № 4/2019, в соответствии с которым Истец, как Исполнитель, принял на себя обязательство по ведению бухгалтерского, налогового учета и составлению отчетности в объеме, предусмотренном Договором и Приложением № 1.

Согласно п. 3.1. стоимость работ в месяц была определена в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок действия договора установлен с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.

01 января 2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 4/2019 от 01.07.2019г., в котором стороны продлили срок действия договора до 31.12.2020г. и установили стоимость работ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Данным соглашением также был дополнен пункт 5.2 Договора условием о пролонгации на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срок не заявит о его расторжении.

01 января 2023г. было заключено Дополнительное соглашение № 2, в котором стороны установили стоимость работ, выполняемых по договору, в размере 40 000 рублей в месяц.

Однако, ООО ПКФ «Фалкон», в нарушение взятых на себя обязательств, оплату выполненных и принятых работ производил ненадлежащим образом, и за период действия договора (с марта 2022г. по октябрь 2023г.) задолженность по договору составила 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

25 октября 2023г. договор № 4/2019 от 01.07.2019г. расторгнут, в адрес ООО ПКФ «Фалкон» направлена претензия о необходимости погашения задолженности в срок до 27.11.2023г.

В ноябре 2023г. в адрес ООО «Бухгалтер-Аналитик» от ООО ПКФ «Фалкон» поступило информационное письмо о смене с 30.10.2023г. единоличного исполнительного органа и запросе информации о действии договора на ведение бухгалтерского учета, наличию задолженности по договору.

20 декабря 2023г. исходящим письмом № 28 ООО «Бухгалтер-аналитик» сообщило генеральному директору ООО ПКФ «Фалкон» Эфендиеву В.Э. о том, что договор № 4/2019 от 01.07.2019г. расторгнут с 25 октября 2023г., по состоянию на 20.12.2023г. имеется задолженность в размере 700 000 рублей, бухгалтерская программа 1С, документация и отчетность передана предыдущему генеральному директору Кондрашову О.А.

Однако до настоящего времени задолженность ООО ПКФ «Фалкон» в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска сумма основного долга ООО ПКФ «Фалкон» перед ООО «Бухгалтер-аналитик» составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102605,13 руб. за период с 06.04.2022 по 07.05.2024.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования, возникшие после введения моратория (фикция возбуждения дела о банкротстве), также квалифицируются как текущие, в связи с чем в случае применения моратория на основании Постановления N 497 ответчик не подлежит освобождению от уплаты неустойки, начисленной на долг за апрель 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки . Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 07.05.2024 и признан верным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102605 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 900 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 637 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова