Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А08-11788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11788/2024
г. Белгород
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Шкодниченко К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН 3123412360, ОГРН 1173123014866)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98370 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от №31ББ24022025 от 24.02.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75132 руб. 24 коп. долга по договору поставки №ТР0002832 от 14.05.2024, 23238 руб. 40 коп. неустойки за период с 23.06.2024 по 23.10.2024, всего - 98370 руб. 64 коп.

Определением от 26.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определения суда, направленные по известным адресам ответчика (ул. Мориса Тореза, д. 3, кв. 2, г.Димитровград, Ульяновская область; ул.Митрофанова, д. 37, павильон 6, г.Люберцы, Московская область) вернулись в арбитражный суд.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированным в сети Интернет на сайте АО "Почта России" по штриховым почтовым идентификаторам №30800006534971, №30800006534964, №30800005522634, №30800005522641, определения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, в целях принятия дополнительных мер по уведомлению ответчика о судебном процессе, судом направлена копия определения на адрес электронной почты ответчика, указанной в выписке ЕГРИП (л.д. 42).

При изложенных обстоятельствах ответчик признается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 кызы (покупатель) заключен договор поставки № ТР0002832, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его.

В силу п. 4.1, 4.2 договора оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 5 рабочих дней с момента приемки товара от поставщика.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами №ТР0000209694 от 01.06.2024, №ТР0000209683 от 01.06.2024, №ТР0000210247 от 03.06.2024, №ТР0000210917 от 04.06.2024, №ТР0000211743 от 05.06.2024, №ТР0000212433 от 06.06.2024, №ТР0000213270 от 07.06.2024, №ТР0000214433 от 10.06.2024, №ТР0000215122 от 11.06.2024, подписанными обеими сторонами без замечаний.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в сумме 75132 руб. 24 коп.

В связи с неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2024.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанным со стороны истца и ответчика. При этом ответчиком данные доказательства получения товара не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 75132 руб. 24 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.06.2024 по 23.10.2024 в размере 23238 руб. 40 коп.

В силу ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по договору, поставщик вправе требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки более чем на 15 дней сумма задолженности считается представленной на условиях коммерческого кредита под 1% в день на срок не более месяца.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в части начальной даты начисления неустойки, а именно без учета условий договора о предоставлением отсрочки платежа.

Как следует из расчета, в качестве начальной даты периода просрочки истцом указана дата 23.06.2024.

Вместе с тем, как указывалось ранее, в силу пункта 4.2 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 5 рабочих дней с момента приемки товара от поставщика.

Фактически срок платежа за полученный по УПД №ТР0000218474 от 17.06.2024 товар, с учетом требований ст. 193 ГК РФ, истек 24.06.2024 (5 рабочих дней), следовательно, неустойка за нарушение срока оплаты может быть начислена со следующего дня, т.е. 25.06.2024.

В связи с вышеизложенным, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом предоставленной отсрочки платежа в соответствие с условиями договора.

По расчету суда размер неустойки за период с 25.06.2024 по 23.10.2024 составляет 21735 руб. 76 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при цене иска 98370 руб. 64 коп. составляет 10000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

При предъявлении искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11076 руб.

С учетом частичного (98,47%) удовлетворения требований в сумме 96867 руб. 76 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9847 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1076 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75132 руб. 24 коп. долга, 21735 руб. 76 коп. неустойки, 9847 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 106 715 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1076 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №165075 от 25.10.2024.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.В. Вдовенко