Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А51-8269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8269/2018
г. Владивосток
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ДАЛЬПРИБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: дата регистрации: 05.08.1996)

к закрытому акционерному обществу «Востокбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.06.1994);

к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.03.2006)

о признании незаключенными договоров залога № <***>-36 от 15.04.2016, № 02/4-0219/11(3) от 15.04.2016

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТД «Транзит ДВ», публичное акционерное общество «БИНБАНК»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1/100-Дот 21.11.2017, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «ДАЛЬПРИБОР» (далее – истец, ПАО «ДАЛЬПРИБОР») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Востокбункер» и публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее – ответчики, ЗАО «Востокбункер» и ПАО «БИНБАНК») о признании недействительными договоров залога № <***>-36 от 15.04.2016, № 02\4-0219\11(3) от 15.04.2016.

Определением от 04.06.2018 на порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу заменен ненадлежащий ответчик ПАО «БИНБАНК» надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «АКРОС» (далее – ООО «АКРОС»).

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, назначенном на 30.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 06.08.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать договоры залога № <***>-36 от 15.04.2016 и № 02/4-0219/11(3) от 15.04.2016 незаключенными, так как между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а именно не согласован их предмет.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 21.07.2016 между истцом (покупатель) и ЗАО «Востокбункер» (продавец) заключен договор купли-продажи судна №173/2016, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора судно HEISEI MARU (Нептун) судовой билет № Д978857, регистрационный номер РПР 3132, заводской № судна SA2-1791, тип-катер, маломерное судно с механическим ДВС, год и место постройки Япония, главный материал корпуса – алюминий, тип и мощность двух машин Mitsubishi, 420 л.с. х 2 шт., № двигателя 6М3-60682, 6М3-60683. Цена судна 13 500 000 рублей. Указанное судно передано истцу по акту приема-передачи от 21.07.2016.

Право собственности истца на указанное имущество подтверждено выпиской из реестра маломерных судов № РП0114 от 26.07.2016.

Место постоянного базирования судна: <...>.

15.04.2016 между ПАО Коммерческий банк «Кедр» (залогодержатель) и ЗАО «Востокбункер» (залогодатель) подписан договор залога движимого имущества № 02/4-0219/11(3) в обеспечение обязательств по кредитному договору № <***> от 17.12.2013, заключенному между залогодержателем и ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (должник), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Предмет залога: катер «Нептун» Нетиповое, рейдовый катер 1990 года выпуска цвет белый, регистрационный № 290-47874, свидетельство о постановке на учет в Вооруженных силах РФ 5М № 1599 от 09.10.2014 (Приложение №1). Залоговая стоимость имущества 1 315 000 рублей.

Кроме этого, 15.04.2016 ПАО «БИНБАНК» (залогодержатель) и ЗАО «Востокбункер» (залогодатель) подписан договор залога движимого имущества № <***>-З6 в обеспечение обязательств по кредитному договору № <***> на открытие возобновляемой кредитной линии от 30.09.2015 (обязательство), заключенному в г. Владивостоке между залогодержателем и ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» (должник), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество, в порядке и на условиях к договору. Предмет залога: катер «Нептун» Нетиповое, рейдовый катер 1990 года выпуска цвет белый, регистрационный № 290-47874, свидетельство о постановке на учет в Вооруженных силах РФ 5М № 1599 от 09.10.2014 (Приложение №1). Залоговая стоимость имущества 1 315 000 рублей.

Из текстов договоров залога следует, что залогодатель гарантирует, что передаваемое в залог по договорам имущество под арестом, в споре и под запрещением не состоит и не обременено правами и претензиями третьих лиц. В случае обнаружения каких-либо прав и притязаний на закладываемое имущество, а также возникновения споров и конфликтов, связанных с ним, залогодатель обязуется урегулировать их своими силами и средствами, неся все необходимые издержки (пункты 2.3, 2.4 договора).

10.06.2016 ПАО Коммерческий банк «Кедр» реорганизовано путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2018.

30.12.2016 между ООО «АКРОС» (цессионарий) и ПАО «БИНБАНК» (цедент) заключен договор уступки прав требования от 30.12.2016, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к юридическим лицам (должники), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, указанных в Приложении № 1, заключенных между цедентом и должниками (кредитные договоры), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 договора, которые переходят к цессионарию в силу статьи 384 ГК РФ, в том числе по спорным договорам.

В обоснование иска истец пояснил, что договоры залога № <***>-36 от 15.04.2016 и № 02/4-0219/11(3) от 15.04.2016 являются незаключенными, так как не содержат полного описания и согласования предмета залога. Кроме того, истец указал, что залог спорного суда не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд признал требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (далее – Кодекс внутреннего водного транспорта РФ) регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В соответствии с пунктами 2, 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом. Государственная регистрация судов, указанных в пункте 2.1 статьи 16 настоящего Кодекса, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется капитанами морских портов в соответствии с правилами регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В Российской Федерации может осуществляться ипотека судов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор ипотеки судна подлежит обязательной государственной регистрации в том же реестре судов, в котором зарегистрировано судно (пункты 1, 2 статьи 24 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Аналогичные правила установлены в пункте 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017), согласно которой судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации (далее - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820 «О государственном надзоре за спортивными парусными судами, прогулочными судами и маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, об их классификации и освидетельствовании, о государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 07.03.2001 № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации», пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 30.04.1999 № 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания» установлено, что государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В пункте 3 Постановления Правительства РФ от 23.12.2004 № 835 (ред. от 08.11.2013) «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» указано, что Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам: маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - маломерные суда).

Право собственности истца на судно HEISEI MARU (Нептун) судовой билет № Д978857, регистрационный номер РПР 3132, заводской № судна SA2-1791, тип-катер, маломерное судно с механическим ДВС, год постройки 1990 место постройки Япония, главный материал корпуса – алюминий, тип и мощность двух машин Mitsubishi, 420 л.с. х 2 шт., № двигателя 6М3-60682, 6М3-60683, что подтверждено выпиской из реестра маломерных судов № РП0114 от 26.07.2016, а также судовым билетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 229). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно части 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Согласно части 2 статьи 10 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).

Как следует из материалов дела, спорные договоры залога в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Более того, из буквального текста договоров залога следует, что предметом залога является катер «Нептун» Нетиповое, рейдовый катер 1990 года выпуска цвет белый, регистрационный № 290-47874, свидетельство о постановке на учет в Вооруженных силах РФ 5М № 1599 от 09.10.2014.

Между тем, судно «Нептун», на момент приобретения истцом у ЗАО «Востокбункер» имело иные характеристики – регистрационный №РПР3132.

Более того, согласно ответу из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» от 23.07.2018 (вх. № 103615 от 24.07.2018) сведения о государственной регистрации маломерного судна катер «Нептун» нетиповое, рейдовый катер 1990 года выпуска цвет белый, регистрационный № 290-47874, свидетельство о постановке на учет в Вооруженных силах РФ 5М № 1599 от 09.10.2014, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами спорных договоров залога не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а именно об их предмете, в связи с чем, договоры залога № <***>-36 от 15.04.2016 и № 02/4-0219/11(3) от 15.04.2016 являются незаключенными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать договоры залога № <***>-36 от 15.04.2016 и № 02/4-0219/11(3) от 15.04.2016 незаключенными.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востокбункер» в пользу публичного акционерного общества «ДАЛЬПРИБОР» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» в пользу публичного акционерного общества «ДАЛЬПРИБОР» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.