Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А70-20223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20223/2020
г. Тюмень
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток-Сити» (625059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 464 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток-Сити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.04.2019 № 63-12-56-6420/19 (далее - договор-1) за август 2020 года в размере 26 796 руб. 39 коп., задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 3 450 руб. 97 коп. за август 2020 года по договору-1, задолженности по договору поставки газа от 01.04.2019 № 63-12-56-6421/19 (далее - договор-2) за август 2020 года в размере 63 822 руб. 29 коп., задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 4 395 руб. 04 коп. за август 2020 года по договору-2.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 27.04.2021 судом принято уменьшение исковых требований, а именно: 30 358 руб. 48 коп. основного долга, 2 090 руб. 59 коп. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ранее представленному отзыву и дополнениям к нему (л.д. 47-48, 99-100) ответчик исковые требования не признает и отрицает наличие задолженности по договорам, ссылаясь на полное погашение долга.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал в пояснениях к иску (л.д. 107-108), что поскольку в назначении платежей не был указан конкретный период, за который производится оплата по договорам, платежи зачтены за более ранние периоды.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры с соглашением на техническое и аварийное обслуживание (далее-техническое соглашение), в редакции дополнительных соглашений №6-01 (л.д. 16-31) по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.04.2019 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ). Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ; обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 9.1 договоров договор заключен сроком с 01.04.2019 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Оплата по договорам производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении правительства от 28 марта 2012 г. №253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений (пункт 5.5 договоров).

Во исполнение договорных обязательств в августе 2020 года истец поставил ответчику газ, а также оказал услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 32-39).

С учетом частичной оплаты задолженность по договорам составляет 30 358 руб. 48 коп. за поставленный газ, 2 090 руб. 59 коп. за услуги по техническому обслуживанию (с учетом принятого судом уточнения иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного истцом в спорный период газа не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на оплату долга, в подтверждение представил платежные поручения.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, платежи, поступившие без указания конкретного назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление № 54) разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Из пункта 40 постановления № 54 следует, что положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений статей 319.1, 522 ГК РФ суд признает правомерной позицию истца о разнесении поступающих платежей (пояснения в деле). Поскольку в назначении платежа в платежных документах, представленных ответчиком отсутствует ссылка на конкретный период, то денежные средства обоснованно зачислены истцом в счет оплаты долга за более ранние неоплаченные периоды.

Учитывая длящиеся отношения сторон, суд предлагал ответчику уточнить доводы отзыва с учетом позиции истца о распределении денежных средств (определение от 01.06.2021).

Доказательств обратному, с учетом пояснений истца, ответчик не представил. Каких-либо документов, подтверждающих отнесение платежей в счет иных обязательств (более ранних или поздних), в материалы дела ответчиком не представлены (статья 66 АПК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание, что оплата, произведенная ответчиком в ходе судебного разбирательства, может быть учтена на стадии исполнительного производства.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам за август 2020 года в размере 30 358 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договорам услуги технического обслуживания в размере 2 090 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом по договору услуг по техническому обслуживанию в спорный период подтвержден материалами дела. Объем и стоимость оказанных услуг истцом в спорный период не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по техническому обслуживанию, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договорам услуги технического обслуживания в размере 2 090 руб. 59 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения от 31.08.2020 № 12616, от 31.08.2020 № 12615, л.д. 43).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток-Сити» (625059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 358 руб. 48 коп. основного долга, 2 090 руб. 59 коп. за услуги по техническому обслуживанию газопроводов, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 34 449 руб. 07 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.