Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-66792/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66792/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: <***>);

ответчик:

1. некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (191023, город Санкт-Петербург, островского площадь, д 11, ОГРН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (191124, <...>, ОГРН: <***>).;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтроительные Решения Реконструкции и Автоматизации» (190005, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, ФИО2 ул., д. 26а, литера б, помещ. 13-н, помещ. 18 рабочее место 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 39 668 руб. 03 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика:

1. ФИО3, дов. от 10.11.2022;

2. ФИО4, дов. от 09.01.2024;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Ответчик 1, Фонд) с требованием о взыскании 39 668 руб. 03 коп.

Определением суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве Третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтроительные Решения Реконструкции и Автоматизации» (далее – Третье лицо).

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве Соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – Ответчик 2, ООО «ЖСК № 3 Центрального района»).

Представители Истца и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 15а произошел залив квартиры №14.

На момент залива помещение было застраховано Истцом по Договору страхования №SYS2023276801 от 31.08.2021.

Признав случай страховым, Истец осуществил выплату в размере 43 302 руб. 26 (условиями Договора страхования предусмотрена франшиза в размере 7 000 руб. 00 коп.), Ответчик 1 также произвел выплату в сумме 3 634 руб. 23 коп.

С целью компенсации убытков, и полагая, что ответственность за залив несет Ответчик, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании 39 668 руб. 03 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В данном случае Ответчик 1 осуществляет функции регионального оператора, на которого в силу части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагается обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Региональный оператор, на счете которого собственники помещений формируют фонд капитального ремонта в порядке части 1 статьи 169, части 1 статьи 170 ЖК РФ, выполняет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно пункту 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ и обеспечивает финансирование соответствующих работ (часть 1 статьи 190 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Руководствуясь указанными нормами, а также краткосрочным планом региональной программы капитального ремонта, утвержденным распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 31.12.2019 № 2421-р «Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге в 2020, 2021 и 2022 годах», Фонд заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» Договор № 18-235/А/ИС/ТС/2021 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (инженерных систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения) в многоквартирных домах согласно приложению № 1 к Договору, в т.ч. по адресу Гончарная ул., д. 15а (далее – МКД).

МКД был передан в работу обществом с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» 18.03.2021. Работы Подрядчиком были выполнены и приняты рабочей комиссией по актам от 04.04.2022.

Факт выполнения работ Подрядчиком в МКД на момент залития квартиры № 14 Фонд не оспаривает.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из изложенного следует, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)).

Судом установлено, что залив помещения произошел из-за повреждений инженерных сетей при проведении работ по капитальному ремонту (Акт осмотра от 20.10.201), в Акте отражен характер повреждений, их площадь, а также иные характеристики, Акт подписан представителем Ответчика2.

Размер убытков в размере 39 668 руб. 03 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиками в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен. Доводы Истца документально подтверждены и Ответчиками допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Из вышеизложенного следует, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате залива от 20.10.2021, является некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

При указанных обстоятельствах суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму в отношении Ответчика 1.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 36 668 руб. 03 коп. ущерба в прядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.