Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А73-15328/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15328/2021
г. Хабаровск
29 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостар Технолоджи» (ОГРН 1052503091596, ИНН 2536157920; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, д. 10, корп. А, оф. 408)

к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровский авиалинии» (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263; адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д. 47),

о взыскании 306 868 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Экостар Технолоджи» (далее – ООО «Экостар Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровский авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровский авиалинии», ответчик) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления № ХАБ-У-020 от 17.09.2020 в размере 306 868 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.11.2021 вх. № Э 166823 от краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровский авиалинии» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Мотивированным определением от 22.11.2021 в удовлетворении указанного ответчиком ходатайства судом отказано.

18.11.2021 вх № Э 166648 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экостар Технолоджи» отказать.

22.11.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.11.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство КГУП «Хабаровский авиалинии» (входящий № Э 170592) о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоСтар Технолоджи» (далее - Исполнитель) и КГУП «Хабаровские авиалинии» (далее - Заказчик) 17.09.2020 заключен договор на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления № ХАБ-У-020 (далее - договор), по условиям которого, Заказчик поручает и оплачивает работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению данных работ (пункт 1.1. договора).

В соответствии с подпунктом 1.1.1. договора, под работами в настоящем Договоре подразумевается: сбор от Заказчика для дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения следующих отходов производства и потребления:

- Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства;

- Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом;

- Отходы синтетических и полусинтетических масел моторных;

- Фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные; фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные;

- Отходы минеральных масел моторных;

- Шины пневматические автомобильные отработанные;

- Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более);

- Песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15% и более);

- Фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные;

- Картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные; картриджи печатающих устройств с содержанием тонера 7% и более отработанные.

Согласно пункту 1.3. договора, транспортирование отходов с промплощадки Заказчика на промплощадку Исполнителя может осуществляться как силами исполнителя, так и силами заказчика. При транспортировании отходов силами и средствами заказчика, заказчик обязан иметь действующую лицензию на осуществление деятельности по транспортированию отходов 1-4 классов опасности в соответствии со ст. 12, п. 1, пп. 30 ФЗ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов детяльености».

В соответствии с настоящим договором Заказчик обязуется передавать Исполнителю перечисленные выше отходы производства и потребления, а Исполнитель обязуется принимать эти Отходы и составлять Акты приема-передачи о количестве принятых Отходов (пункт 1.4 договора).

Цена договора составляет 328 040 (триста двадцать восемь тысяч сорок) рублей 00 коп. НДС не предусмотрен (пункт 1.6 договора).

Порядок и условия оплаты согласованы в Разделе 2 договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик осуществляет оплату за работы, указанные в подписанном обеими Сторонами Акте выполненных работ, по ценам согласно Спецификациям (Приложение №1 и Приложение № 3).

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.2 договора осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами и получения Заказчиком от Исполнителя Счета и Счета-фактуры. Обязательства по оплате работ считаются исполненными с момента поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления, о чем составил Акт выполненных работ №ХАБ-У-229 от 10.12.2020 на сумму 306 868 руб. Выставлен счет на оплату №ХАБ-У-229 от 10.12.2020.

Акт выполненных работ № ХАБ-У-229 от 10.12.2020 вручен ответчику.

Письмом № Х-59 от 13.01.2021 «Об оплате работ по утилизации» ответчик в целях своевременной оплаты и подтверждения выполненных работ запросил у истца: копии свидетельств о регистрации использованных ООО «Экостар Технолоджи» для перевозки отходов транспортных средств, копии ДоПОГ на них; копии договоров аренды ТС, если использовался арендованный автотранспорт; копию путевой документации на транспортировку отходов (путевой (маршрутный) лист); паспорт отходов; копию сопроводительной документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования.

подписанные Акт приема-передачи, Акт выполненных работ ХАБ-У-229 от 10 декабря 2020 на сумму 306 868 рублей 00 коп. до настоящего момента ответчиком истцу не возвращены.

Заказчик оплату оказанных услуг по договору также не произвел.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2021 исх. № ХАБ/060, с требованием погасить задолженность в размере 306 868 руб. 00 копеек за выполненные работы, а также Акты сверки взаимных расчетов.

Согласно почтовому уведомлению ответчик получил претензию 12 марта 2021 года.

Вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг на спорную сумму Заказчик не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за услуги по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 17 сентября 2020 г № ХАБ-У-020, подтверждается материалами дела: Актом выполненных работ: № ХАБ-У-229 от 10 декабря 2020 года на сумму 306 868 рублей 00 коп., а также не оспаривается ответчиком. Согласно отзыву на иск от 15.10.2021 № Ю-107 «предприятие подтверждает факт передачи отходов истцу».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3.8 договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать полученные им Акт приема-передачи (два экземпляра) и Акт выполненных работ (два экземпляра), и отправить по одному экземпляру каждого из Актов Исполнителю, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ. Если в установленный срок Заказчик не направит Исполнителю подписанные обеими Сторонами Акт выполненных работ и Акт приема-передачи, или письменный мотивированный отказ, то работы считаются выполненными в полном объеме и в срок, а Акты - подписанными.

В случае письменного мотивированного отказа заказчика, стороны в течение 3-х рабочих дней составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 3.9. договора).

Получение ответчиком Акта выполненных работ на сумму 306 868 руб. подтверждается вышеназванным письмом КГУП «Хабаровские авиалинии» № Х-59 от 13.01.2021, а также сопроводительным письмом № ХАБ/104 от 21.07.2021 с отметкой о получении 22.07.2021 г № Х01-2807.

Письмо № Х-59 от 13.01.2021 «об оплате работ по утилизации» содержит требование заказчика о предоставлении документов и сведений, мотивированного отказа об оплате со ссылкой на необходимые доработки не содержит.

В материалах дела отсутствуют сведения, содержащие мотивированный отказ Заказчика, в связи с чем, согласно пункту 3.8 договора работы считаются выполненными в полном объеме и в срок, а Акт подписанным.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает факт передачи отходов истцу, однако указывает, что для своевременной оплаты и подтверждения факта выполненных работ в части транспортировки в место назначения, у истца были запрошены необходимые документы, которые истец отказался предоставить под предлогом отнесения запрашиваемых сведений к коммерческой тайне. При этом ответчик указывает, что готов оплатить оказанные услуги незамедлительно, после подтверждения истцом их оказания, то есть предоставления запрашиваемых документов со ссылкой ссылается на Федеральные законы (от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "Об отходах производства и потребления" и № 99-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Указанные доводы судом отклонены как необоснованные.

Отклоняя доводы ответчика, суд принимает во внимание, что договором № ХАБ-У-020 от 17.09.2020 не предусмотрена обязанность Исполнителя по предоставлению Заказчику запрашиваемых документов.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчиком не оспаривается факт передачи отходов истцу, а также установление судом наличия у истца лицензии от 01.12.2020 № 25-250537-СТОБУ/П на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, что подтверждается записью из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭкоСтар Технолоджи» (запись от 08.12.2020 ГРН 2202500712434).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье названного Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условий, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно.

Условия договора не содержат каких-либо неясностей, требующих толкования в порядке статьи 431 ГК РФ, и прямо предусматривают, как обязанности исполнителя, в том числе перечень документов, которыми подтверждается факт оказания услуг, так и условия, при которых у заказчика возникает обязанность по оплате услуг.

В условиях договорного обязательства праву одной стороны корреспондирует обязанность второй стороны договора. Вместе с тем, право заказчика требовать указанные в письме № Х-59 от 13.01.2021 документы и сведения, а равно обязанность исполнителя по их предоставлению договором № ХАБ-У-020 от 17.09.2020 не предусмотрены.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 306 868 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления № ХАБ-У-020 от 17.09.2020 за работы, указанных в акте выполненных работ № ХАБ-У-229 от 10.12.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровский авиалинии» (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостар Технолоджи» (ОГРН 1052503091596, ИНН 2536157920) 306 868 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления № ХАБ-У-020 от 17.09.2020 за работы, указанные в акте выполненных работ № ХАБ-У-229 от 10.12.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 137 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья С.М. Изосимов