Решение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13303/2025
25 декабря 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 421 руб. 17 коп. задолженности за май 2025 года.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному комитету по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия (далее – комитет) о взыскании 14 421 руб. 17 коп. задолженности за май 2025 года.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили.

Истом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на сайте https://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

22.12.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 25.12.2024 заключен государственный контракт от 25.12.2024 № 624000060977/А-12-ДХ/13-25 (далее - контракт), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашения к контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги, состав и перечень которых определяется дополнительным соглашением (пункт 1.1 контракта).

Контракт действует с 01.01.2025 по 31.12.2025 (пункт 4.10 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 к контракту сторонами согласовано, что оператор оказывает услуги по передаче внутренней телеграммы.

Истец в мае 2025 года оказал ответчику услуги - внутренние обыкновенные телеграммы, и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.05.2025 № 640.00080940-1/01606, акт выполненных (оказанных услуг) от 31.05.2025.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме истец направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 25.02.2025, в которой имеется полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в размере 10 000 руб. платежным поручением от 25.11.2025 № 267427.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7000 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. (30 процентов) расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного комитета по мобилизационной работе и защите государственной тайны Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 14 421 руб. 17 коп. задолженности за май 2025 года, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 № 267427.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 № 267427.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова