Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-143392/2020




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-143392/20-141-1094
г. Москва
03 ноября 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена14 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено03 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ФКУ "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>)

к ООО "Стройпро" (ИНН <***>)

о взыскании 19 453руб. 20коп.

УСТАНОВИЛ:


ФКУ "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось с исковым заявлением к ООО "Стройпро" о взыскании 19 453руб. 20коп. неосновательного обогащения по государственному контракту №03731000651190000650001 от 22.08.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №03731000651190000650001.

В соответствии с контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Работы ответчиком выполнены и оплачены истцом в полном объеме.

Кроме того, истцом были оплачены денежные средства на непредвиденные работы и затраты в размере 2%, что составило 19 453руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № 41/7-1373 от 19.05.2020г. о предоставлении документального обоснования стоимости затрат непредвиденных работ в указанном размере.

Ответчик документы, подтверждающие обоснованность затрат в указанном размере истцу не представил, в связи с чем, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 19 453руб. 20коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 720, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпро" (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>) неосновательное обогащение по государственному контракту №03731000651190000650001 от 22.08.2019г. в размере 19 453руб. 20коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпро" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙПРО" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ