Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А45-16337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-16337/2017
город Новосибирск
25 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА ТРЕЙД»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 800 000 рублей

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 17.07.2017, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ТРЕЙД» 23 800 000 рублей неосновательного обогащения.

Истец утверждает, что спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

В качестве правового обоснования иска указана статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, уведомленный о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2016 по делу № А51-15643/2016 общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

При анализе хозяйственной деятельности должника, в том числе при анализе движения денежных средств по расчётному счёту должника, в отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» пришёл к выводу о безосновательном перечислении на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ТРЕЙД» денежных средств в размере 23 800 000 рублей, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании этой суммы с ответчика, квалифицировав её как неосновательное обогащение последнего.

Оценив представленные в обоснование доводов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение одного лица произошло за счёт другого; такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счёт которого произошло обогащение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка о движении денежных средств на расчётном счёте общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ».

Из выписки следует, что в период с 03.10.2014 по 05.12.2014 с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «ВИТА ТРЕЙД» были перечислены 23 800 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 29/11 от 09.09.2011 за кормовые добавки».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 09.09.2011 был заключён договор купли-продажи № 29/11, предметом которого являлась поставка кормовых добавок, ветеринарных препаратов, биопрепаратов.

Перечисленные истцом на расчётный счёт ответчика денежные средства представляют собой оплату товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «ВИТА ТРЕЙД» обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» во исполнение условий договора от 09.09.2011 № 29/11.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, факт исполнения сторонами своих обязательств по договору от 09.09.2011 № 29/11 подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчётов за периоды с 01.09.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 01.07.2012, с 02.07.2012 по 31.08.2012, с 01.07.2012 по 30.09.2012, четвёртый квартал 2012 года, с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 30.06.2014, девять месяцев 2014 года, с 01.07.2014 по 06.10.2014, с 01.01.2014 по 31.03.2014, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.03.2015, также представленными в материалы дела.

Товарные накладные и акты сверок подписаны уполномоченными представителями обеих сторон, скреплены печатями организаций, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами опровергается довод истца о неосновательности полученных ответчиком денежных средств в размере 23 800 000 рублей.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денежных средств ответчику.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ» в доход федерального бюджета 142 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА