Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-286554/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286554/23-67-2308
г. Москва
25 января 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, КОСТИ СТРЕЛЮКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (198095, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, МАРШАЛА ГОВОРОВА УЛ., Д. 35, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 21-Н, ОФИС 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателей ЗАР1FG/245 кВ с заводскими номерами 21/81001536, 21/81001538, поставленных на ПС Центральная по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018г.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателей ЗАР1FG/245 кВ с заводскими номерами 21/81001536, 21/81001538, поставленных на ПС Центральная по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018г.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018г. между ООО «ППК» и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (ранее ООО «Сименс») был заключен рамочный договор № 422005.

Согласно дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2021г. к спецификации №5 от 28.03.2019г., Исполнителем были поставлены выключатели типа 3AP1FG-245 кВ на ПС Центральная.

Согласно п. 3 Спецификации № 5 к договору гарантийный срок на товар составляет 60 месяцев с момента ввода его в эксплуатацию, но не более 66 месяцев с даты отгрузки с завода-изготовителя.

Согласно п. 8.3. договора, если в течение гарантийного срока Исполнитель получит письменное уведомление Заказчика об обнаружении недостатков поставленного товара, исполнитель обязан по своему выбору и за свой счет в течение срока согласованного сторонами, но не более чем в 90 календарных дней учитывая срок производства и /или транспортировки соответствующего товара или его части, осуществить замену или ремонт неисправного товара.

Поставка данных выключателей была осуществлена 27.12.2021г., что подтверждается товарной накладной №380373567.

27.10.2022г. был выполнен шеф-монтаж выключателя с заводским номером 21/81001536.

29.10.2022г. был выполнен шеф-монтаж выключателя с заводским номером 21/81001538.

В ходе эксплуатации выключателей в них перестали заводиться привода, отключились автоматы в шкафу привода.

03.10.2023г. ООО «ППК» направило претензия в адрес ответчика поэлектронной почте.

17.11.2023г. претензия была направлена почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно п. 16.1 Договора срок ответа на претензию 14 календарных дней.

Однако, до настоящего момента гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Неисполнение Ответчиком своих обязанностей является существенным нарушением договора.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт выявленных недостатков товара, ответчиком не оспорен, о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не устранены, обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: <***>) исполнить гарантийные обязательства: за свой счет осуществить замену или ремонт выключателей 3AP1FG-245 кВ с заводскими номерами 21/81001536, 21/81001538, поставленных на ПС Центральная по договору №ЕМ/НР 422005 от 24.12.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев