Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А14-12473/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Воронеж Дело № А14-12473/2019 «9» сентября 2019 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Ладва Республики Карелия, о взыскании 300 000 рублей задолженности, без вызова сторон, общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (далее – истец, ООО «АПК Зернотрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ответчик, ООО «Маяк») 300 000 рублей задолженности по договору поставки от 15 февраля 2019 года № 322/19. Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова надлежаще извещенных сторон. Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор поставки № 322/19, по которому истец (поставщик) обязался передать покупателю в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). в силу пункта 3.1 договора расчёты за поставляемый товар между поставщиком и покупателем производятся на условиях, определенных сторонами в спецификации на конкретную поставку, являющейся неотъемлемой частью договора. Порядок расчета в спецификации может быть определен как на условиях стопроцентной предоплаты товара, так и на условиях поэтапной оплаты поставки товара. В соответствии с пунктом 6.1 договора он заключен на срок до 31.12.2019 с момента подписания. Если к дате окончания срока действия договора стороны не исполнили свои обязательства по договору надлежащим образом, то срок действия договора считается продленным до момента такого надлежащего исполнения. Также 15 февраля 2019 года сторонами подписана спецификация № 1 на поставку 23 000 кг жома гранулированного по цене 18 рублей 30 копеек общей стоимостью 420 900 рублей. При этом окончательно количество товара определяется сторонами в товарно-транспортных накладных. Срок поставки определен сторонами с 19.02.2019 по 23.02.2019. Срок оплаты товара: товар должен быть оплачен Покупателем на условиях предоплаты в размере 50 % от цены товара, оставшаяся часть должна быть оплачена покупателем в течение 10-ти банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя. Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 18.02.2019 № 19-087 поставил ответчику товар на сумму 398 208 рублей. Ответчик товар принял, что подтверждается его печатью и подписью на накладных, оплатив только в части 98 208 рублей. Поскольку оплата товара в полном объеме произведена не была, истец направил ответчику претензию от 04.06.2019 № 52 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 7.3 в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки. Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявленная истцом сумма подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 300 000 рублей размер государственной пошлины составляет 9000 рублей. При подаче иска истец платежным поручением от 05.07.2019 № 863 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 рублей задолженности и 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья В.А. Козлов Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Агропромышленная компания "Зернотрейд" (подробнее)Ответчики:ООО "Маяк" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |