Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19870/2025
7 апреля 2026 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лийка Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3

о взыскании основного долга в сумме 100000,00 руб., пени в размере 14500,00 руб. и убытков в сумме 20000,00 руб.

с участием представителей: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 50000,00 руб., пени в размере 14650,00 руб. и убытков в сумме 70000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 07/05/1 от 07.05.2025.

Заявлением от 15.02.2026 истец в окончательной редакции уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., убытки в виде стоимости невозвращенного ответчиком арендованного имущества в сумме 20000,00 руб., неустойку в размере 14 500,00 руб. за период с 13.05.20205 по 09.09.2025, продолжив взыскание неустойки с 10.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 процентов от суммы задолженности в размере 50 000 рублей, за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования истец в части взыскания задолженности в сумме 100000,00 руб. и убытков в сумме 20000,00 руб. обосновывает несоблюдением ответчиком условий рассрочки платежа в размере стоимости полученной кофемашины по договору купли-продажи, из которых 100000,00 руб. являются обязательствами в отношении которых, на момент уточнения иска наступил срок оплаты.

Со стороны ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

Судом к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

25.02.2026 от ФИО3 поступили письменные пояснения, согласно которых, он работает у ИП ФИО1 с 19.06.2024 по настоящее время в должности менеджера по продажам.

19.05.2025, по поручению ФИО1, он оформил доставку кофемашины «Jetinno JL», 30 в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) на адрес: 390035, <...>, посредством транспортной компании «Деловые линии», пункт приема которой расположен по адресу: <...>. После оформления и упаковки товара для отправки адресату, в транспортной компании ФИО3 получил накладную № 25-025910099185 от 19.05.2025.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

07.05.2025 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 07/05/1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает товар: кофемашину «Jetinno JL 30».

Согласно п. 4.1 Договора, право собственности на Товар переходит на Покупателя с моменты 100% оплаты стоимости Товара.

Цена Товара составляет 120 000 рублей, и оплачивается согласно следующему графику платежей (п. 3.3. Договора): по 10000,00 руб. ежемесячно с 12.05.2025 по 12.04.2026 в срок до 12 числа каждого месяца.

В соответствии с накладной № 25-025910099185 от 19.05.2025 службы доставки ООО «Деловые линии» ФИО3, который согласно пояснениям является менеджером по продажам истца, оформил доставку кофемашины «Jetinno JL», 30 в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2: 390035, <...>.

Объявленная стоимость груза, которая указана в накладной, составила 130000,00 руб.

Товар был получен ФИО2 20.05.2025, о чем свидетельствует отметка на накладной № 25-025910099185 от 19.05.2025 «документ подписан электронной подписью».

Поскольку за период с 12.05.2025 по 21.07.2025 ответчик оплаты не производил, Продавец 17.06.2025 и 21.07.2025 направил претензии об оплате 20000,00 руб. и 3000,00 руб. соответственно, которые оставлены без ответа.

В силу п. 3.5 Договора, Продавец в случае просрочки оплаты имеет право на выбор: либо отказаться от Договора и требовать возврата Товара, либо требовать оплаты задолженности за Товар.

Поскольку по состоянию на 25.09.2025 задолженность, согласно графику платежей, в сумме 50000,00 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости полученной кофемашины в размере 120000,00 руб. суду предоставлено не было.

Как ранее было указано судом, истец исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 100000,00 руб. и убытков в сумме 20000,00 руб. обосновывает несоблюдением ответчиком условий рассрочки платежа в размере стоимости полученной кофемашины по договору купли-продажи, из которых 100000,00 руб. являются обязательствами в отношении которых, на момент уточнения иска наступил срок оплаты.

При этом, остаток задолженности по оплате стоимости товара в виде 20000,00 руб. истцом ошибочно квалифицирован в качестве убытков, так как в данном случае признаки реального ущерба или упущенной выгоды отсутствуют.

В этой связи, исковые требования о взыскании задолженности (долга) подлежат удовлетворению в размере 120000,00 руб., то есть независимо от наступления срока оплаты по рассрочке, поскольку, исходя из толкования буквального значения положения пункта 3.5.2 Договора, следует, что в случае нарушения срока оплаты, продавец вправе требовать оплату задолженности за Товар, что подразумевает под собой оплату задолженности, с учетом полной стоимости товара.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе взыскать пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд обращает внимание, что истец просит взыскать неустойку в размере 14 500 руб. за период с 13.05.20205 по 09.09.2025, продолжив взыскание неустойки с 10.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 процентов от суммы задолженности в размере 50 000 рублей, за каждый день просрочки, а именно:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000,00

13.05.2025

09.09.2025

120

10 000,00 х 120 х 0.5%

6 000,00 р.

Итого:

6 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.06.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000,00

17.06.2025

09.09.2025

85

10 000,00 х 85 х 0.5%

4 250,00 р.

Итого:

4 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000,00

15.07.2025

09.09.2025

57

10 000,00 х 57 х 0.5%

2850,00 р.

Итого:

2850,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 000,00

13.08.2025

09.09.2025

28

10 000,00 х 28 х 0.5%

1 400,00 р.

Итого:

1 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 500,00 руб.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом с учетом графика платежа, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанной сумме, с продолжением начисления с 10.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 процентов от суммы задолженности в размере не более 50 000 рублей, за каждый день просрочки.

Поскольку правовая переквалификация правоотношений (убытков) не привела к уменьшению обосновано заявленных сумм ко взысканию, то исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 000,00 рублей расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1 договора об оказании юридических услуг от 01.07.2025, ФИО4 приняла на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг по составлению претензии и искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 07.05.2025 № 07/05/1.

Вознаграждение Исполнителя, на основании пункта 3.1 Договора, составляет 7 000,00 руб. и было оплачено платежным поручением № 467 от 23.09.2025.

С учетом предмета, характера и сложности судебного спора, объема трудозатрат по составлению претензии и искового заявления, суд признает разумными судебные расходы в размере 7 000,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11725,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с одновременным возвращением истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 358,00 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору №07/05/1 от 07.05.2025 в сумме 120 000,00 руб., пеню за период с 13.05.2025 по 09.09.2025 в размере 14500,00 руб., продолжив с 10.09.2025 начисление пени в размере 0,5 % на сумму задолженности не более 50 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11725,00 руб. и на оплату услуг представителя – 7000,00 руб.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358,00 руб., излишне уплаченную согласно платежного поручения № 468 от 23.09.2025, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев