Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А11-14965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14965/2018
25 марта 2019 года
г. Владимир


В судебном заседании 18.03.2019 по делу № А11-14965/2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" (601670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер +" (601672, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 880 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал": ФИО2 (по доверенности от 10.12.2018 сроком действия по 31.12.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер +": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Открытое акционерное общество "Струнинский тепло-водоканал" (далее – ОАО "СТВК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 07.11.2018 № 630, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер+" (далее – ООО "Партнер+") задолженность в сумме 54 404 руб. 14 коп. за оказанные услуги по договору на отпуск (получение) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и прием (сброс) сточных вод от 31.10.2016 № 05-59 в период с 01.11.2017 по 30.04.2018, неустойку в сумме 43 476 руб. 85 коп. за период с 11.12.2017 по 07.11.2018.

ОАО "СТВК" представило в материалы дела уточнение от 22.03.2019 в связи с оплатой долга ответчиком и просит взыскать с ООО "Партнер+" неустойку в сумме 43 476 руб. 85 коп. за период с 11.12.2017 по 07.11.2018.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ОАО "СТВК" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ОАО "СТВК" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СТВК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Партнер+" (абонент) заключен договор на отпуск (получение) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и прием (сброс) сточных вод от 31.10.2016 № 05-59, в соответствии с которым абонент приобретает у ресурсоснабжающей организации следующие ресурсы и услуги: холодную (питьевую) воду, тепловую энергию для отопления, водоотведение по следующему объекту: нежилое помещение – магазин в многоквартирном доме площадью 221,3 кв.м по адресу: г. Струнино, кв. Дубки, д. 4, пом. 1-14 (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора абонент производит оплату за потребляемые тепло, воду и сбрасываемые стоки путем предоплаты (аванса) в размере 50% от суммы планируемого месячного объема потребления. Предоплата (аванс) вносится до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Во исполнение условий договора ОАО "СТВК" в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 оказало ООО "Партнер+" услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры от 30.11.2017 № 00002451, № 00002452, № 00002538, от 31.12.2017 № 00002804, № 00002805, № 00002908, от 31.01.2018 № 00000144, от 28.02.2018 № 00000396, от 31.03.2018 № 00000712, № 00000713, № 00000828, от 30.04.2018 № 00001080, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 43 476 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ОАО "СТВК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "СТВК" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.5 договора при несвоевременном и (или) неполном внесении платы (включая внесение предоплаты), абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 0,3 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в сумме 43 476 руб. 85 коп. за период с 11.12.2017 по 07.11.2018. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "СТВК" о взыскании с ООО "Партнер+" неустойки в сумме 43 476 руб. 85 коп. за период с 11.12.2017 по 07.11.2018 подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ООО "Партнер+".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер+" в пользу открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" неустойку в сумме 43 476 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова