Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А41-82136/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82136/17
08 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-82136/17 по исковому заявлению ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" к ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насосной станции бытовых стоков №3 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 217/307 от 01.03.2017 и оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насосной станции бытовых стоков №2 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 216/306 от 01.03.2017 в размере 773 671 руб. 40 коп. за период с марта 2017 года по июнь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель истца против удовлетворения иска не возражал.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖК-Гусарская баллада» и ЗАО "Группа компаний «Жилищный капитал" заключены договоры оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насоаной станции бытовых стоков №3 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 217/307 от 01.03.2017 и оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насосной станции бытовых стоков №2 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 216/306 от 01.03.2017.

В соответствии с п.4.1 договора 1 цена услуг составляет 90 000 рублей в месяц.

Согласно п.4.9 договора 1 оплата услуг производится ежемесячно, в течение 5 банковских дней, со дня подписания акта об исполнении обязательств путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с договором оказания услуг 217/307 от 01.03.2017 (далее договор 1) Истцом оказано Ответчику услуг в период с марта 2017г. по июнь 2017 г. на сумму 360 000 руб., что подтверждается, в том числе подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2017

В соответствии с договором оказания услуг № 216/306 от 01.03.2017 (далее договор 2) Истцом оказано Ответчику услуг в период с марта 2017г. по июнь 2017г. на сумму 360 000 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов на 31.05.2017.

В соответствии с п.4.1 договора 2 размер платы за оказанные услуги составляет 90 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.3 договора 2 Ответчик обязан компенсировать расходы Истца, связанные с потребленной КНС №2 электроэнергией.

Стоимость электроэнергии, потребленной КНС №2 в период с марта 2017г. по июнь 2017г. составляет 53 671,40 руб., что подтверждается, в том числе подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов на 31.05.2017.

Согласно п.4.9 договора 2 оплата услуг производится ежемесячно, в течение 5 банковских дней, со дня подписания акта об исполнении обязательств путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» перед ООО «ЖК-Гусарская баллада» по 2 договорам составляет 773 671,40 руб.

ООО «ЖК-Гусарская баллада» направлена претензия от 09.08.2017 N1-14/1217 о погашении суммы долга, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Арбитражным судом города Москвы в соответствии с определением от 23.03.2015 по делу №А40-38734/15 принято заявление о признании ЗАО "Группа компаний «Жилищный капитал" банкротом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Взыскиваемая задолженность в сумме 773 671,40 рублей относится к текущим платежам, т.к. указанная задолженность возникла после 23.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насоаной станции бытовых стоков №3 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 217/307 от 01.03.2017 и оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию инженерных систем и оборудования насосной станции бытовых стоков №2 и сетей хозяйственно-бытовой канализации № 216/306 от 01.03.2017 в размере 773 671 руб. 40 коп. за период с марта 2017 года по июнь 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ" в пользу ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" задолженность в размере 773 671 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 473 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.С. Сергеева